г. Самара |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А65-4070/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Урядовой Л.Ф., Бусыгиной Ж.Ю., Шайдуллиной Г.А., Шайдуллина М.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 марта 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань (ИНН 1656029044, ОГРН 1041624010933) (далее по тексту - ООО Партнер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов В.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 21 февраля 2011 г. ООО "Партнер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 мая 2013 г. (вх. N 12151) поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Партнер", Герасимова В.Н. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Партнер", прекращено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. арбитражному управляющему Герасимову В.Н. установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Партнер", в размере 759 583 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 50 коп. и взыскано с ООО "Партнер", в пользу арбитражного управляющего Герасимова В.Н. 759 583 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 50 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Урядовой Л.Ф., Бусыгиной Ж.Ю., Шайдуллиной Г.А., Шайдуллина М.Г., в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными действия временного управляющего ООО "Партнер" Герасимова В.Н., отказать ему в вознаграждении за ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Партнер".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 отменено.
По делу принят новый судебный акт.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Партнер" Герасимова В.Н. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Партнер" в размере 759 583 руб. 50 коп. и взыскании данных процентов с ООО "Партнер" в пользу Герасимова В.Н. отказано.
Постановление Федерального арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 21 января 2014 г.
От арбитражного управляющего Герасимова В.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
От Межрайонной ИФНС России N 19 по Республике Татарстан поступил бухгалтерский баланс ООО "Партнер" с расшифровкой за 12 месяцев 2009 г.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 исходя из нижеследующего.
Пунктом 3 ст. 20.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующих в деле лиц, при условии, что действительная стоимость активов меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В своем заявлении конкурсный управляющий ООО "Партнер" просил утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Партнер" в размере 759 583 руб. 50 коп. и взыскать данные проценты с ООО "Партнер" в пользу Герасимова В.Н.
В обоснование своих требований конкурсный управляющий ООО "Партнер" в части размера процентов конкурсным управляющим Герасимовым В.Н. приложен бухгалтерский баланс за 2010 г. отчетный период - год и отчет о прибылях и убытках за отчетный год 2010 г. (л.д. 9-16).
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления конкурсного управляющего Герасимова В.Н. пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, а также проверив представленный конкурсным управляющим расчет признал его обоснованным.
Судебная коллегия с учетом доказательств имеющихся в материалах дела, руководствуясь положениями ст. 20.6. Закона о банкротстве, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.
Из материалов дела и сведений, размещенных на официальном сайте ВАС РФ - www.arbitr.ru судебной коллегией установлено, что процедура наблюдения введена в отношении ООО "Партнер" введена в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2010 г.
В п. 14 ст. 20.6. Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В рассматриваемом случае стоимость активов должника для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Партнер", т.е. по данным бухгалтерской отчетности за отчетный период - 2009 год.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет, произведенный конкурсным управляющим Герасимовым В.Н. основан на ненадлежащем доказательстве - бухгалтерском балансе за 2010 год.
Суд первой инстанции в обжалуемом определении также указал на то, что расчет процентов произведен на основании годового бухгалтерского баланса должника за 2010 г.
Во исполнение указаний арбитражного суда кассационной инстанции, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2013 г. по делу N А65-4070/2010, судом апелляционной инстанции запрошен у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан бухгалтерский баланс ООО "Партнер" за 12 месяцев 2009 г.
Согласно годового бухгалтерского баланса должника за 2009 г. сумма активов должника на момент введения наблюдения составила 339 130 000 руб.
С учетом размера балансовой стоимости активов должника, руководствуясь положениями ст. 20.6. Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна составлять 753 913 руб. 00 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 подлежащим изменению в части размера процентов.
Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 в части размера процентов.
Изложить резолютивную часть определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 в следующей редакции:
"Установить арбитражному управляющему Герасимову Валентину Николаевичу проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Партнер", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 16560229044, ОГРН 1041624010933) в размере 753 913 (семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 00 коп. и взыскать с ООО "Партнер", Республика Татарстан, г. Казань в пользу арбитражного управляющего Герасимова В.Н. 753 913 (семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 00 коп.".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-4070/2010
Должник: ООО "Партнер", г. Казань
Кредитор: ООО "Партнер", г. Казань
Третье лицо: АКБ "БТА-Казань", Бусыгина Ж. Ю., В.Н. Герасимов, Герасимов В. Н., Герасимову В. Н., Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани, Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Клейдман Дмитрий Михайлович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Низамова Лилия Загфяровна, НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", ОАО "ИнтехБанк", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, ООО "Партнер", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Шайдуллин Марс Гараевич, Клейдман Ольга Владимировна,г.Казань, Низамова Лилия Загфяровна, г. Казань, ООО "ВираСтрой", г. Казань, ООО "Ураган", г. Казань, ООО "Электротехническая компания", г. Казань, Сибатов Альберт Гатиятович, г. Казань, Урядова Людмила Федоровна, г. Казань, Хасанова Равза Зартдиновна, г. Казань, Шайдуллина Гельфия Абдрахмановна, г. Зеленодольск
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10395/14
13.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10392/14
26.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9691/14
26.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9751/14
27.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22778/13
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10460/13
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15296/13
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15296/13
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8487/13
26.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9908/13
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4070/10
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8502/13
05.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11191/13
08.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11164/13
19.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9340/13
12.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9336/13
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4070/10
27.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4070/10
16.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2773/13
16.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2722/13