Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 14АП-71/14

г. Вологда

28 февраля 2014 г.

Дело N А66-11636/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Астронг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2013 года по делу N А66-11636/2013 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Астронг" (ОГРН 1106952032186) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Астронг" о взыскании 301 000 руб.

Определением суда от 15.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.02.2014. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 15.01.2014 направлены подателю жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе, и получены им 21.01.2014 и 24.01.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 16.01.2014 N 35767 и N 35766 соответственно.

Кроме того, информация о принятом определении 16.01.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации соответственно, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Астронг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2013 года по делу N А66-11636/2013 (регистрационный номер 14АП-71/2014) по юридическому адресу: 170026, г. Тверь, ОПС 26, а/я 26/29.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 17.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2013 года на 5 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко