Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-1147/14

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А42-7194/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУСП "Совхоз Умбский"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2013 по делу N А42-7194/2013 (судья Камалова Е.С.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Апатитыводоканал"

к МУСП "Совхоз Умбский"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Апатитыводоканал" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Совхоз Умбский" о взыскании задолженности по договору на отпуск и приемку сточных вод от 01.04.2006 N 143А в сумме 113451,73 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2013 иск удовлетворен.

МУСП "Совхоз Умбский" на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой оно просило отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новое решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размерах, что подтверждается актом об отсутствии документа в приложениях к апелляционной жалобе, направленной в электронном виде. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 18.02.2014.

Почтовая корреспонденция, содержащая копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и акт об отсутствии документа в электронных приложениях к электронному документу, направленная по адресу места нахождения МУСП "Совхоз Умбский" вручена ответчику. Указанные доказательства в силу статьи 123 АПК РФ подтверждают, что МУСП "Совхоз Умбский" извещен надлежащим образом об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Тем не менее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1147/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 6-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова