Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-28358/13

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А21-9492/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: 1) Дербенева И.Н., доверенность от 02.12.2013,

2) не явился, извещен,

3) не явился, извещен,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28358/2013) общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2013 по делу N А21-9492/2013(судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро текстильного дизайна"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "МегаТекс"

2) обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПро"

3) обществу с ограниченной ответственностью "ПолиКомплекс"

3-е лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "Геником"

2) общество с ограниченной ответственностью "Комфортекс"

о взыскании,

установил:

ООО "БЮРО текстильного дизайна" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению искового заявления в виде:

1) ареста и запрета ООО "МегаТекс" отчуждения ковроткацкой линии CRX82-400 инв. N МТ000000001, заводской номер G-7301.001, ковроткацкой линии CRX82-400 инв. N МТ000000002, заводской номер G-7301.002, ковроткацкой линии CRX82-400 инв. N МТ000000004, заводской номер G-7302.001, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Каменка, д. 1;

2) запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 но Новгородской области (173003, г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 62) принимать решение о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс" (ИНН 3918502955, ОГРН 1113926043220), а также вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс" (ИНН 3918502955, ОГРН 1113926043220).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2013 заявление удовлетворено в части требования о запрете принимать решение о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс", а также вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о его ликвидации. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ООО "МегаТекс" обжаловало определение суда в апелляционном порядке в части удовлетворения заявления истца, просилоего в указанной части отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, заявителем не представлено доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Прочие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс", проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление истца об обеспечительных мерах мотивировано уклонением ООО "МегаТекс" от разрешения спора в досудебном порядке. Истец указывает, что согласно данным ЕГРЮЛ ООО "МегаТекс" в январе 2013 года изменило место своего нахождения, о чем истца в известность не поставила.

16.10.2013 года в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 41 (450) от 16.10.2013/583 было опубликовано сообщение о предстоящей ликвидации ООО "МегаТекс" в связи с принятым единственным участником общества решением б/н от 08.10.2013 о ликвидации общества.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

Документы, предусмотренные ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предоставляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Предоставление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется в сроки, предусмотренные ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность, после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах установленного законом срока, 26.11.2013 истцом ООО "МегаТекс" было направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс и удовлетворении за счет имущества ликвидируемого должника задолженности, возникшей из договора займа N 3-3 от 25.08.2011, с приложением документов, подтверждающих требование истца.

12.12.2013 истцом обществу с ограниченной ответственностью "МегаТекс" направлена телеграмма с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс и указанием реквизитов почтового отправления, в котором направлены подтверждающие требование документы.

При этом, телеграмма ООО "МегаТекс" вручена не была по причине отсутствия организации по адресу отправления. Ответа ликвидатора о включении истца в промежуточный ликвидационный баланс или об отказе во включении в промежуточный ликвидационный баланс до настоящего времени истцом не получено.

Данные действия ООО "МегаТекс" свидетельствуют о намерении последнего уклониться от исполнения своих обязательств, что впоследствии сделает невозможным исполнение решения и причинит истцу убытки.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления в части требования о запрете принимать решение о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс", а также вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о его ликвидации.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что принятые судом обеспечительные меры не затрагивают хозяйственную деятельность общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс".

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2013 по делу N А21-9492/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина