Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 08АП-1080/14

город Омск

26 февраля 2014 г.

Дело N А46-12818/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1080/2014) общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "СТРОЙСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2013 года по делу N А46-12818/2013 (судья Т.В. Целько), принятое по иску закрытого акционерного общества "Огнезащита" (ИНН 5501064100, ОГРН 1025500535708) к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 5507223042, ОГРН 1115543005577) о взыскании 1 406 110 руб. 47 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 февраля 2014 года по делу N А46-12818/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 04 февраля 2014 года по делу N А46-12818/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "СТРОЙСЕРВИС" (далее - ООО СК "СТРОЙСЕРВИС") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25 февраля 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение 04 февраля 2014 года по делу N А46-12818/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО СК "СТРОЙСЕРВИС" по адресу 644119, г. Омск, ул. Крупской д.7, кв. 4, 11 февраля 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 96 14305 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "СТРОЙСЕРВИС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева