Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 11АП-855/14

гор. Самара

27 февраля 2014 г.

Дело N А72-6451/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркияновым Н.А., рассмотрев 20 февраля 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2013 года, принятое по делу N А72-6451/2013 (судья Рыбалко И.В.)

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), гор. Ульяновск

к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027301584221, ИНН 7328044379), гор. Ульяновск

с участием третьих лиц:

- Министерства экономики и планирования Ульяновской области,

- Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление",

- Войсковой части N 31353,

о взыскании 645 011 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Саркисов Ю.Л. представитель по доверенности от 08.01.2014;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 129 227 руб. 90 коп. - основного долга за период с октября 2012 года по апрель 2013 года.

Определением от 13 августа 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономики и планирования Ульяновской области.

Протокольным определением от 06 ноября 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 645 011 руб. 51 коп. - основного долга за период с октября 2012 года по апрель 2013 года.

Определением от 11 ноября 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области частично удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", Войсковая часть N 31353.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2013 года суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 631 524 руб. 49 коп. - основного долга и 23 959 руб. 96 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования суд оставил без удовлетворения.

Заявитель - Федеральное государственное унитарное предприятие "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От истца поступил мотивированный отзыв, которым просил оставить оспариваемый судебный акут без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в спорный период принадлежали на праве собственности Российской Федерации и на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом по адресу: гор. Ульяновск, ул. Академика Павлова, 26А;

- здание казармы, включая жилые и нежилые помещения, а также помещения общего пользования по адресу: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 2;

- помещения общежития по адресу: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 3;

- здание базового лазарета, в том числе помещения общежития по адресу: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 3а,

что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из реестра федеральной собственности, кадастровыми паспортами, а также свидетельством о внесении в реестр федерального имущества. Ввиду того, что ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны РФ является правопреемником ГУП "Войсковая часть 34236", а ранее - хозрасчетного подразделения войсковой части 34236, созданного в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от 14 августа 1941 года, право хозяйственного ведения ответчика на указанное имущество, возведенное для целей обеспечения деятельности войсковой части в 1940 - 1950-х г.г., является ранее возникшим и признается независимо от его государственной регистрации.

Приказом Министра обороны РФ от 14 июня 2010 года N 654 принято решение ликвидировать ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны РФ; приказом Главнокомандующего ВМФ России от 15 июля 2010 года N 304 создана ликвидационная комиссия.

Все вышеперечисленные объекты расположены на территории 31 Арсенала (ранее - войсковая часть 34236). До лета 2012 года теплоснабжение объектов 31 Арсенала осуществлялось самим ФГУП "31 Арсенал" МО РФ от собственной котельной.

На основании приказов Министра обороны Российской Федерации N 1585 от 21 июня 2012 года, N 2432 от 17 августа 2012 года и постановлений Администрации города Ульяновска от 23 июля 2012 года N 3193 и от 12 сентября 2012 N 4032 в муниципальную собственность города Ульяновска было передано здание котельной по адресу: гор. Ульяновск, Заволжский район, войсковая часть 34236, а также тепловые сети от котельной до объектов теплоснабжения, движимое имущество котельной, ранее числящиеся на праве хозяйственного ведения ФГУП "31 Арсенал" МО РФ. Распоряжениями Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска от 26 июля 2012 года N 560 и от 24 сентября 2012 года N 708 указанное здание котельной, оборудование котельной и тепловые сети, были переданы из муниципальной казны по актам приема-передачи и авизо на праве хозяйственного ведения УМУП "Городская теплосеть".

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" согласно Уставу предприятия является коммерческой организацией, осуществляющей следующие основные виды деятельности: сбор, передача и распределение электрической и тепловой энергии; монтаж, наладка, ремонт и эксплуатация оборудования, зданий и сооружений электрических и тепловых сетей; эксплуатация паровых и водогрейных котлов.

В целях обеспечения теплоснабжения объектов 31 Арсенала в отопительный период 2012 - 2013 годов письмами N 6/1083 от 10 сентября 2012 года, без номера без даты вх. N 2082 от 08 октября 2012 года, от 10 октября 2012 года N 1/1140, от 27 ноября 2012 года N 6/1306 ФГУП "31 Арсенал" МО РФ обратилось в УМУП "Городская теплосеть" с просьбой о заключении договора теплоснабжения на объекты: жилой дом, ул. Академика Павлова, 26А; общежитие, ул. Балтийская, 2; общежитие, ул. Балтийская, 3; общежитие, ул. Балтийская, 3А.

14 декабря 2012 года УМУП "Городская теплосеть" был передан для подписания ФГУП "31 Арсенал" МО РФ договор теплоснабжения N 1248 от 07 декабря 2012 года между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным унитарным предприятием "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (Потребитель) оформлен, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01 октября 2012 года по 30 июня 2013 года тепловую энергию на отопление зданий (см. Приложение N 1). По всем теплоисточникам Теплоснабжающей организации принята закрытая схема теплоснабжения (п. 1 договора).

В Приложении N 1 к договору теплоснабжения N 1248 от 07 декабря 2012 года перечислены объекты, на которые поставляется тепловая энергия, а именно:

- жилой дом, гор. Ульяновск, ул. Академика Павлова, 26А;

- казарма, гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 2;

- общежитие, гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 3;

- лазарет, гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 3а;

- общежитие, гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 3А.

Пунктом 10 договора теплоснабжения N 1248 от 07 декабря 2012 года предусмотрено, что границей раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок "Потребителя" и тепловых сетей "Теплоснабжающей организации" является цоколь зданий.

Со стороны потребителя (ФГУП "31 Арсенал" МО РФ) данный договор не подписан.

В то же время между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора теплоснабжения.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии истцом ответчику.

Обосновывая жалобу, заявитель ссылается на необоснованность применения тарифа, установленного управомоченным органом для ФГУП "31 Арсенал".

Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 24 ноября 2011 года N 06-802 были установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую Федеральным государственным унитарным предприятием "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, на период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере (на период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года) 863 руб. без учета НДС и 1 018 руб. 43 коп. - с учетом НДС за 1 Гкал.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 22 ноября 2012 года N 06-527 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть", на период с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2013 в размере (на период с 01 декабря 2012 года по 30 июня 2013 года) 1 300 руб. без учета НДС и 1 534 руб. - с учетом НДС за 1 Гкал.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом требований данной статьи за период октябрь - ноябрь 2012 года, для определения стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно применил тариф, установленный уполномоченным органом для ФГУП "31 Арсенал" в размере 1 018 руб. 34 коп. за 1 Гкал (с учетом НДС).

Кроме того, ответчик предъявлял к оплате своим абонентам (гражданам) тепловую энергию за октябрь и ноябрь 2012 года именно по тарифу 1 018 руб. 34 коп. за 1 Гкал, что подтверждается имеющимися в материалах дела лицевыми счетами и квитанциями квартиросъемщиков.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные объекты теплоснабжения - помещения лазарета (ул. Балтийская, За) и помещения казармы (ул. Балтийская, 2) не были включены им в заявку на теплоснабжение судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.

В спорный период на праве собственности Российской Федерации и на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства Обороны РФ принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом по адресу: гор. Ульяновск, ул. Академика Павлова, 26А;

- здание казармы: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 2;

- помещения общежития: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 3;

- здание базового лазарета, в том числе помещения общежития: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, ЗА.

В целях обеспечения теплоснабжения своих объектов в отопительный период 2012 - 2013 годов ФГУП "31 Арсенал" МО РФ обратилось в УМУП "Городская теплосеть" с просьбой о заключении договора теплоснабжения на вышеуказанные объекты.

14 декабря 2012 года УМУП "Городская теплосеть" был передан для подписания ФГУП "31 Арсенал" МО РФ договор теплоснабжения N 1248 от 07 декабря 2012 года, в приложении N 1 к которому были перечислены объекты, на которые поставляется тепловая энергия, а именно:

- жилой дом по адресу: гор. Ульяновск, ул. Академика Павлова, 26А;

- здание казармы: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 2;

- помещения общежития: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, 3;

- здание базового лазарета, в том числе помещения общежития: гор. Ульяновск, ул. Балтийская, ЗА.

Со стороны ФГУП "31 Арсенал" договор не был подписан, но в то же время между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора теплоснабжения.

Согласно актам N 591 от 12 октября 2012 года и N 603 от 20 октября 2012 года, N 644 от 10 октября 2013 года, N 627 от 03 октября 2013 года, N 623 от 04 октября 2013 года, N 624 от 04 октября 2013 года, подписанным уполномоченным представителем ответчика, УМУП "Городская теплосеть" был произведен пуск тепла на объекты ФГУП "31 Арсенал" МО РФ по адресам: ул. Академика Павлова, 26 А; ул. Балтийская, 2; ул. Балтийская, 3; ул. Балтийская, За.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в помещения лазарета и казармы.

Довод заявителя жалобы о том, что обеспечение тепловой энергией спорных объектов, а именно зданий лазарета и казармы, осуществляет ОАО "РЭУ" судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно заявкам ОАО "РЭУ", договору теплоснабжения N 1247 от 18 июля 2011 года между УМУП "Городская теплосеть" и ОАО "РЭУ", с учетом дополнительного соглашения к договору от 29 ноября 2012 года и актов о потреблении тепловой энергии, в рамках указанного договора ОАО "РЭУ" приобретает у истца тепловую энергию для обеспечения иных объектов: - штаба, энергоучастка, узла связи.

Также в обоснование жалобы, заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о непредставлении контррасчета является необоснованным, поскольку ответчиком были дополнительно представлены к отзыву платежные документы, из которых видно, что ответчик оплатил истцу 10 октября 2013 года сумму в размере 484 216 руб. 39 коп., таким образом, частично признав на указанную сумму исковые требования истца, что по своей сути и является контррасчетом заявленных исковых требований.

Указанный довод судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку платежные документы не являются контррасчетом.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ошибочность расчета задолженности истца. Контррасчет с указанием сроков и сумм, заявителем в материалы дела не представлен.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам отзыва и дополнения к отзыву, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2013 года, принятого по делу N А72-6451/2013 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2013 года, принятое по делу N А72-6451/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко