Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 13АП-28164/13

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2014 г.

Дело N А56-37447/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: представитель Максимов А.В. по доверенности от 01.08.2013

от должника: представитель Мошонский И.Н. по доверенности от 01.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28164/2013) Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу N А56-37447/2013 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

к ООО "Трикотажное объединение "Лак"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трикотажное объединение "Лак" (ИНН 7812044220, ОГРН 1027807995445, далее - ООО "ТО "ЛАК") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 08.11.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "ТО "ЛАК" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение обжаловано Инспекцией в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, введение в отношении должника процедуры наблюдения вместо процедуры конкурсного производства является необоснованным, поскольку сам должник указывает, что у Общества отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. ФНС указывает, то уже обращалась с заявлением о введение в отношении ООО "ТО "ЛАК" процедуры банкротства.

От должника поступил отзыв на жалобу, в котором должник возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, а также ссылается на то, что в рамках дела N А56-76308/2013 ООО "ТО "ЛАК" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Отказывая в удовлетворении требования о признании ООО "ТО "ЛАК" отсутствующим должником, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган. Кроме того, суд указал, что в данном случае от должника в судебном заседании присутствовал представитель, от должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, в связи с чем, ООО "ТО "ЛАК" нельзя признать отсутствующим.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В данном случае, имеющиеся в материалах дела доказательства, противоречат доводам уполномоченного органа о наличии у должника признаков, позволяющих признать ООО "ТО "ЛАК" в порядке пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве отсутствующим должником.

Согласно материалам дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы ООО "ТО "ЛАК" представлял генеральный директор должника Карпатенко Татьяна Павловна, избранная решением внеочередного общего собрания участников Общества от 26.10.2012. Из материалов дела следует, что ООО "ТО "ЛАК" находится по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 192007, г.Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д.60 (л.д.139 т.3), по которому получает направляемую ему (в частности арбитражным судом) почтовую корреспонденцию. Уполномоченный орган не оспаривал факт сдачи должником бухгалтерской отчетности Общества за 2012 год и 1 квартал 2013 года и регулярное проведение актов сверки с налоговым органом. Из пояснений ООО "ТО "ЛАК" следует, что предпринимательская деятельность ООО "ТО "ЛАК" не ведется, однако Обществом осуществляется иная деятельность, в том числе связанная с возможной реализацией акций ОАО "Брянский камвольный комбинат", составляющих активы должника, для последующего погашения долгов перед кредиторами, что свидетельствует об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности.

Указанные обстоятельства не опровергнуты уполномоченным органом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Поскольку Инспекцией не представлены доказательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИНФНС России N 27 по Санкт-Петербургу о признании ООО "ТО "ЛАК" отсутствующим должником, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2014 по делу N А56-37447/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева