Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 08АП-11910/13

город Омск

28 февраля 2014 г.

Дело N А75-6234/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11910/2013) общества с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.10.2013 по делу N А75-6234/2013 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" (ОГРН 1038603650580, ) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску об оспаривании бездействия,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.10.2013 по делу N А75-6234/2013.

Определением суда от 13.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20.01.2014:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску и Управлению Государственной инспекции Безопасности дорожного движения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия лица (Юсупова И.Н.) на подписание апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 13.12.2013, определением от 21.01.2014 срок оставления апелляционной жалоб без движения продлен до 26.02.2014.

Определение от 21.01.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" по известным суду адресам, однако конверты, с вложенными определениями о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.01.2014, вернулись в суд апелляционной инстанции с отметками органа почтовой связи о невручении почтовых отправлений, в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.01.2014 по делу N А75-6234/2013 было размещено 22.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.02.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Реал" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 108 от 22.11.2013 на сумму 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк