Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 02АП-136/14

г. Киров

28 февраля 2014 г.

Дело N А82-12482/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2013 по делу N А82-12482/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по исковому заявлению Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля

(ИНН: 7604232575, ОГРН: 1127604015153)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент"

(ИНН: 7604183085, ОГРН: 1107604009204)

об обязании ответчика за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на городском рекламном месте N 3.000.2.1442 по адресу: г. Ярославль, Депутатский переулок, у дома N 7 (место N 2), в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, с выполнением благоустройства территории,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2013 по делу N А82-12482/2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 03.02.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определением от 04.02.2014 судом продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 27 февраля 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.01.2014 получено заявителем 24.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.01.2014.

Определение суда о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, от 04.02.2014 получено заявителем 13.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.02.2014.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2013 по делу N А82-12482/2013 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова