Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 15АП-18184/13

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2014 г.

дело N А53-8602/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вербицкой А.В.

при участии:

от истца: представитель Мельников П.Б. по доверенности от 26.12.2013;

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ",

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 по делу N А53-8602/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ"

(ИНН 6141023844,ОГРН 1056141009572)

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Новочеркасский завод синтетических продуктов"; (ИНН 6150039008),

обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой",(ИНН6150040998)

Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал"(ИНН6150031979)

о признании недействительными торгов, сделок купли-продажи и аренды, обязании подписать акты оказания услуг

принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" (далее - истец, ООО "ЭКСКОРТ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее ООО "НЗСП", обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (далее ООО "Росстрой"), МУП "Горводоканал" г.Новочеркасска(далее МУП "Горводоканал") о признании торгов от 06.11.2012 по продаже сетей водопроводно-канализационного хозяйства, принадлежащих ОАО "НЗСП",недействительными; признании договора купли-продажи сетей водопроводно-канализационного хозяйства от 06.11.2012, заключенного между ОАО "НЗСП" и ООО "Росстрой" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; о признании договора аренды от 01.02.2013, заключенного между ООО "Росстрой" и МУП "Горводоканал" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; об обязании ОАО "НЗСП" подписать акты оказанных услуг за февраль - июль 2013 года по договору N 1/9-06 от 31.12.2005. (уточненные требования том 1,лист дела 81)

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 по делу N А53-8602/2013 в удовлетворении иска отказано. В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что ответчик- ОАО "НЗСП" не относится к субъектам естественных монополий, в ходе процедуры банкротства в отношении ответчика (дело N А32-4706/2010) также не установлено наличия признаков естественной монополии, деятельность по водоснабжению для ответчика не является основной, а осуществлялась вынужденно ввиду присоединения абонентов через сети ответчика к системам водоснабжения и канализации.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, указав следующие доводы.

Судом не исследованы обстоятельства нахождения ОАО "НЗСП" в реестре субъектов естественных монополий на дату совершения сделки купли-продажи сетей водоснабжения и водоотведения, т.е. на 06.11.2012 г. На указанную дату между ООО "ЭКСКОРТ" и ОАО "НЗСП" существовали договорные отношения по водоснабжению и водоотведению через присоединительную сеть. Отсутствие ОАО "НЗСП" в реестре субъектов естественной монополии не означает, что ответчик не является таковым, вопрос деятельности ответчика судом не исследован.

Судом не дана оценку доводам истца о том,что договор аренды недвижимого имущества (водопроводно-канализационного хозяйства) от 01.02.2013, между ООО "Росстрой" и МУП "Горводоканал", как крупная сделка заключен с нарушением статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования об обязании ОАО "НЗCА" подписать акты оказанных услуг за февраль, март, апрель, май, июнь и июль 2013 г. по договору N 1/90-06 от 31.12.2005 г., ошибочны. Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" просило суд отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 по делу NА53-8602/2013, исковые требования удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "НЗСП" просило решение оставить без изменения, указав, что ООО "ЭСКОРТ" не имеет права оспаривать сделку, заключенную по результатам торгов в порядке, предусмотренном ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.12.2013 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб по делам:А53-9826/2013,А53-8213/2013, поскольку, при разрешении указанных дел подлежат установлению обстоятельства, имеющие существенные значение для настоящего дела.

По ходатайству ОАО "НЗСП" определением суда апелляционной инстанции от 30 января 2013 г. производство по делу возобновлено.

Представителем конкурсного управляющего ОАО "НЗСП" представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с завершением процедуры конкурсного производства и ликвидацией ответчика- ОАО "НЗСП".

В судебном заседании представитель ООО "ЭСКОРТ"доводы жалобы поддержал.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 31.12.2005 года между ОАО "НЗСП" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЭКСКОРТ" (абонент) был заключен договор N 1/9-06 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2006 г., договор считается пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.(пункт 8.2)

Письмом N 266-177 от 20.02.2013 г. ОАО "НЗСП" известило истца о прекращении договора, в связи с реализацией в рамках дела о банкротстве водопроводно-канализационного хозяйства, принадлежащего ему имущества, расположенного по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 10, Багаевское шоссе, 3,4,12, покупателю -обществу с ограниченной ответственностью "Рострой". (том 1,лист дела 176-229)

На основании договора аренды от 01.02.2013 ООО "Рострой" (арендодатель) передало в аренду указанное имущество МУП "Горводоканал". (том 1,лист дела 152-175)

Считая, торги по реализации имущества ОАО "НЗСП", проведенными с нарушением Федерального Закона от 17.08.1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях", п. 6 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", а также отказ энергоснабжающей организации от договора N 1/9-06 от 31.12.2005 г. незаконным, ООО "ЭКСКОРТ" обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 сентября 2013 г. в иске ООО "ЭКСКОРТ" отказано, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЭКСКОРТ" на решение суда,судом апелляционной инстанции установлено, что 28 ноября 2013 г. завершено конкурсное производство по делу N А53-4706/2010 в отношении ОАО

"НЗСП", постановлением апелляционной инстанции от 31 января 2014 г. определение суда первой инстанции от 28 ноября 2013 г. оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2146183002304 о ликвидации ОАО "НЗСП".

Поскольку ликвидация ОАО "НЗСП" - ответчика по делу - состоялась после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "ЭКСКОРТ" в части обжалования решения суда об отказе в удовлетворении требований к ОАО "НЗСП" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Довод ООО "ЭКСКОРТ" о недействительности договора аренды недвижимого имущества (водопроводно-канализационного хозяйства) от 01.02.2013, между ООО "Росстрой" и МУП "Горводоканал", как заключенного с нарушением статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", отклонен судом апелляционной инстанции.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 Закона, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица. Оспоримая сделка недействительна лишь после признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства признания в судебном порядке недействительным оспариваемого договора по иску предприятия либо собственника имущества в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ЭКСКОРТ" в части обжалования решения суда об отказе в удовлетворении требований к ОАО "НЗСП": о признании торгов от 06.11.2012 по продаже сетей водопроводно-канализационного хозяйства недействительными; о признании договора купли-продажи сетей водопроводно-канализационного хозяйства от 06.11.2012, заключенного между ОАО "НЗСП" и ООО "Росстрой" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, об обязании ОАО "НЗСП" подписать акты оказанных услуг за февраль - июль 2013 года по договору N 1/9-06 от 31.12.2005 прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 сентября 2013 г.надлежит оставить без изменения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 АПК РФ отнесены на заявителя жалобы. При подаче жалобы государственная пошлина оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ЭКСКОРТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2013 г. по делу N А53-8602/2013 в части обжалования решения об отказе в удовлетворении требований к ОАО "НЗСП": о признании торгов от 06.11.2012 по продаже сетей водопроводно-канализационного хозяйства недействительными; о признании договора купли-продажи сетей водопроводно-канализационного хозяйства от 06.11.2012, заключенного между ОАО "НЗСП" и ООО "Росстрой" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, об обязании ОАО "НЗСП" подписать акты оказанных услуг за февраль - июль 2013 года по договору N 1/9-06 от 31.12.2005.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов