Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-12660/13

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А56-38251/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Зайцевой Е.К., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв.. извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску (заявлению) ООО "УНР-398"

к ООО "ТРАНСРЕГИОН"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УНР-398" (далее - истец, ООО "УНР-398") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕГИОН" (далее - ответчик, ООО "ТРАНСРЕГИОН") о взыскании 1 225 170 руб. задолженности по оплате работ по договору подряда от 04.05.2009 N 1/1 и 5615 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом) и нарушением норм материального права. Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы наличие оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Определением от 10.10.2013 судом апелляционной инстанции была назначена почерковедческая экспертиза относительно подписи Осадченко Юрия Дмитриевича на договоре подряда от 04.05.2009 N 1/1, локальном сметном расчете на сумму 839 918,10 руб., локальном сметном расчете нам сумму 358 252,30 руб., акте выполненных работ N 30 от 09.06.2009 по смете N1 на сумму 839 918,10 руб., акте выполненных работ N 30-1 от 09.06.2009 по смете N2 на сумму 358 252,30 руб., справке о стоимости выполненных работ от 09.06.2009 на сумму 1 225 170 руб.

Проведение экспертизы было поручено эксперту Бурмистровой Валентине Васильевне Санкт-Петербургской Региональной Общественной организации ветеранов экспертной службы "Криминалист".

23.01.2014 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта N 11/28-01-13 от 24.12.2013.

От ООО "УНР-398" поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

От ООО "ТРАНСРЕГИОН" поступило письменное согласие о рассмотрении заявления об отказе от иска в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы, понесенных ООО "ТРАНСРЕГИОН" может быть рассмотрен на основании заявления в отдельном судебном заседании после предоставлении соответствующих доказательств.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УНР-398" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-38251/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНР-398" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 694 от 29.06.2010 в сумме 4 083 руб. 42 коп., поручению N 787 от 30.06.2009 в сумме 10 146 руб. 15 коп., N 789 от 30.06.2009 в сумме 8 577 руб. 64 коп., N 1641 от 16.12.2009 в сумме 500 руб. 64 коп., N 5773772709 от 08.04.2010 в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕГИОН" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 101 от 22.04.2013 в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Е.К. Зайцева М.А. Шестакова