Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-2622/14

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А56-59936/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2622/2014) ОАО "Страховая компания "Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 по делу N А56-59936/2013 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс"

к ООО "Интер Авто Груп"

о взыскании 3 514 руб. 10 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп" о взыскании ущерба в сумме 3 514 руб. 10 коп.

Определением от 29.11.2013 суд первой инстанции возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит отменить указанное определение. По мнению подателя жалобы, ОАО "Страховая компания "Альянс" не было получено определение об оставлении иска без движения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Интер Авто Груп" о взыскании ущерба в сумме 3 514 руб. 10 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2013 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие вручение либо направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов с уведомлением о вручении. Истцу предложено в срок до 24.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Апелляционная коллегия отклоняет довод подателя жалобы, о том им не получено определение суда об оставлении иска без движения по следующим основаниям.

В качестве доказательства извещения ОАО "Страховая компания "Альянс" об оставлении искового заявления без движения к материалам дела приобщено:

- распечатка из внутренней базы Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и данные с сайта Почты России.

Согласно указанным документам определение суда от 21.10.2013 направлено заявителю по адресу: 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30, письмом за номером 03997 с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 19085466039977.

Уникальный штрих-кодовый идентификатор, применяется отделениями почтовой связи на основании приказа Госкомсвязи от 27.04.1999 N 74 и Приказом Министерства РФ по связи и информатизации от 11.02.2000 N 15.

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ОАО "Страховая компания "Альянс" 06.11.2013.

В связи с тем, что в срок, установленный судом, истец не устранил основания оставления иска без движения, исковое заявление возвращено подателю на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, при неустранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.

К основаниям оставления заявления без движения статья 128 АПК РФ относит нарушение положений статей 125 и 126 Кодекса, содержащих требования к форме и содержанию заявления, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Так, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает обязательность представления в суд уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление истцом другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Апелляционным судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом не были представлены указанные документы.

Поскольку истцом в установленный определением суда от 21.10.2013 срок не представлен документ, подтверждающий направление искового заявления ООО "Интер Авто Груп", суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление ОАО "Страховая компания "Альянс".

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 года по делу N А56-59936/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова