Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 12АП-1077/14

г. Саратов

27 февраля 2014 г.

Дело N А12-21867/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "19" декабря 2013 года по делу N А12-21867/2013, принятое судьей Савченко Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСВ Девелопмент" (ИНН 7704682708, ОГРН 1087746381535),

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

администрация Волгограда,

правительство Волгоградской области,

комитет земельных ресурсов администрации Волгограда,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МСВ Девелопмент" (далее - истец, ООО "МСВ Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области (далее - ответчик, Федеральная кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:050009:16 площадью 4300 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. им. Калинина, 6, в размере его рыночной стоимости в сумме 38 402 000 руб. ; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:050009:26 площадью 3161 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. им. Калинина, 4б, в размере его рыночной стоимости в сумме 28 230 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Администрация Волгограда, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Управление Росреестра по Волгоградской области представило суду апелляционной инстанции письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, которое было удовлетворено.

Как следует из материалов дела, администрация Волгограда заявила письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ администрации Волгограда от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2013 года по делу N А12-21867/2013 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. С. Борисова В. Б. Шалкин