Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 13АП-1479/14

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2014 г.

Дело N А56-64472/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Евстигнеевой Е.В., после перерыва - Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): Еланский А.С. по доверенности от 25.11.2013,

от ответчика (должника): Степанова Н.Е. по доверенности от 10.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1479/2014) ЗАО "Институт Сетевых Технологий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу N А56-64472/2013 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "ГК Сотекс"

к ЗАО "Институт Сетевых Технологий"

о взыскании 1 682 100 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Сотекс" обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Институт Сетевых Технологий" о взыскании задолженности в размере 1 350 000 руб., неустойки в сумме 332 100 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 350 000 руб., неустойку в сумме 332 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 821 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в решении суда от 29.11.2013 не содержится информация о рассмотрении в процессе судебного заседания ходатайства о проведении экспертизы и возражений, относительно ненадлежащего выполнения истцом работ, отраженных в отзыве.

В судебном заседании 17.02.2014 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд объявил перерыв до 24.02.2014 для предоставления дополнительных документов.

Рассмотрение жалобы продолжено после перерыва.

Стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Сотекс", именуемое в дальнейшем "истец", в лице Генерального директора Есина Алексея Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Закрытое акционерное общество "Институт Сетевых Технологий", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице Генерального директора Лотониной Антонины Александровны, действующего на основании Устава, совместно именуемые "мтороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по Делу N А56-64472/2013.

2.По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется произвести следующие платежи:

- 800 000 (восемьсот тысяч) руб., в течение 3 (трех) календарных дней после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам истца;

- 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., в течение 30 (Тридцати) календарных дней после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам истца;

- 90 000 (девяносто тысяч) рублей - судебные расходы истца, связанные прямо и\или косвенно с делом N А56-64472/2013 по указанному иску в течение 3 (три) календарных дней после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3.При условии точного и своевременного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору N 19/12 от 10.10.2012.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Истцом при рассмотрении спора судом первой инстанции требование о взыскании судебных расходов не заявлялось.

ООО "ГК Сотекс" в настоящем судебном заседании заявило, что в сумму судебных расходов, указанную в пункте 2 мирового соглашения не входят расходы по уплате государственной пошлины.

Условие представленного сторонами мирового соглашения о возмещении 90 000 руб. судебных расходов выходят за рамки рассмотрения спора судом первой инстанции, что противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 3 мирового соглашения при условии точного и своевременного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору N 19/12 от 10.10.2012.

Указанные выше нормы права не предусматривают возможность заключения мирового соглашения под условием совершения или несовершения ответчиком определенных действий.

Поскольку абзац 3 пункта 2 и пункт 3 мирового соглашения противоречат части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то мировое соглашение в указанной части не подлежит утверждению, поскольку не может быть признано соответствующим закону.

Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в установленном порядке.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Ввиду отсутствия в тексте мирового соглашения условия о распределении судебных расходов, понесенных истцом по иску, апелляционный суд согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет их самостоятельно во взаимосвязи с правилами пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине по иску в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета, относятся на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 года по делу N А56-64472/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.02.2014 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется произвести следующие платежи:

- 800 000 (восемьсот тысяч) руб., в течение 3 (трех) календарных дней после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам истца;

- 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., в течение 30 (Тридцати) календарных дней после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится в безналичном порядке по банковским реквизитам истца.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Институт Сетевых Технологий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Сотекс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 910 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК Сотекс" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 14 910 руб. 50 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Институт Сетевых Технологий" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова