Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 07АП-1335/14

г. Томск

27 февраля 2014 г.

Дело N А45-12820/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Планетное" (рег. N 07АП-1335/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2013 года (судья Печурина Ю.А.) по делу N А45-12820/2013

по иску закрытого акционерного общества "Крыловское", г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Планетное", г. Новосибирск

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект", временного управляющего закрытого акционерного общества "Крыловское"

о взыскании 4 679 120,09 рублей,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Планетное" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2013 года по делу N А45-12820/2013 по иску закрытого акционерного общества "Крыловское" к закрытому акционерному обществу "Планетное" о взыскании 4 679 120,09 рублей.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 25.02.2014.

Копия определения от 06.02.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158478811) по указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в деле адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. Державина, 28, и получена представителем закрытого акционерного общества "Планетное" 14.02.2014.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 06.02.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Крыловское", обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект", временному управляющему закрытого акционерного общества "Крыловское" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Планетное" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 декабря 2013 года по делу N А45-12820/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина