Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 13АП-28466/13

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2014 г.

Дело N А56-55289/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Семеновой А.Б., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.С.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28466/2013) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-55289/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "ЭнергоСтройМонтаж"

к ООО "Управляющая компания "Наш Дом"

о взыскании 4 856 784,06 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж", 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 19, лит. А, пом. 601-Б, (далее - истец, ООО "ЭнергоСтройМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ответчик, ООО "УК "Наш Дом") 4 856 784,06 руб. задолженности.

Решением суда от 31.10.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО "ЭнергоСтройМонтаж" взыскано 4 856 784,06 руб. задолженности и 47 267,42 руб. расходов по оплате государственной пошлины, кроме того, с ООО "УК "Наш Дом" в доход федерального бюджета взыскано 16,50 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.02.2014, которое было отложено на 25.02.2014 для уточнения ООО "УК "Наш Дом" позиции по делу.

К судебному заседанию, назначенному на 25.02.2014, от ООО "УК "Наш Дом" в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-55289/2013, подписанный представителем ответчика И.А. Чумак.

В связи с невозможностью участия судьи Л.А. Шульги в судебном заседании 25.02.2014 ввиду ежегодного очередного отпуска и в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда произведена замена судьи Л.А. Шульги на судью Л.В. Зотееву, рассмотрение дела начато сначала.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем ходатайство ответчика рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Судебная коллегия, рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 20.02.2014 (бланк N 9 от 21.01.2014)), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При таких обстоятельствах в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО "УК "Наш Дом" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (188230, Ленинградская область, г. Луга, ул. Железнодорожная, 2/6, ОГРН 1124710000337) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.11.2013 N 485.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

А. Б. Семенова Л. В. Зотеева