Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-1565/14

город Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-80560/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013

по делу N А40-80560/13, принятое судьей А.Н. Григорьевым

о взыскании с ОАО "СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438) в пользу ООО Торговый Дом "Центральный" (ИНН 5615002442, ОГРН 1025602003162) суммы долга в размере 314 223 руб. 60 коп., процентов и расходов по договору страхования ответственности арбитражного управляющего - 14 689 руб. 95 коп.

по заявлению конкурсного управляющего Торговый Дом "Центральный" Попова Н.В.

по делу о признании ООО Торговый Дом "Центральный" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "СК "Альянс" - Осипов Д.Ю. по дов от 20.12.2013

конкурсный управляющий ООО Торговый Дом "Центральный" Попова Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2009 по делу N А47-2029/2009 ОООО Торговый дом "Центральный" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Хажиханов Н.К., являющийся членом некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (прежнее наименование - "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих").

Определением арбитражного суда от 02.11.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, Хажиханов Н.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Торговый дом " Центральный".

Определением арбитражного суда от 07.12.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев Н.Н., являющийся членом некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением арбитражного суда от 27.12.2011 Токарев Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 15.02.2012 конкурсным управляющим ООО Торговый дом "Центральный" утверждена Попова Наталья Васильевна.

Банк ВТБ в лице Филиала Банка ВТБ в г. Оренбурге 19.04.2012 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Хажиханова Н.К. и ОАО СК "Альянс" в солидарном порядке суммы причиненных убытков в размере 630 179 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2012 по делу N А47-8175/2012 исковое заявление ОАО Банка ВТБ оставлено без рассмотрения, согласно п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Банк ВТБ 16.08.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением к ИП Хажиханову Нажмудину Кюриевичу с участием третьих лиц: ОАО "Страховая компания "Альянс", г. Москва; ООО "Торговый дом "Центральный" в лице конкурсного управляющего Поповой Н.В., г. Оренбург; Некоммерческого партнерства "Первая СРО АУ", г. Москва; Управления Росреестра по Оренбургской области о взыскании убытков в сумме 630 179 руб. 60 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Центральный".

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2012 по делу N А47-2029/2009 заявление ОАО "Банка ВТБ" принято к производству, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Торговый Дом "Центральный" о взыскании с ОАО "СК "Альянс" суммы по договору страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 314 223 руб. 60 коп. и процентов в размере 14 689 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-80560/13 взыскана с ОАО "СК "Альянс" в пользу ООО "Торговый дом "Центральный" сумма долга в размере 314 223 руб. 60 коп., 14 689 руб. 95 коп. процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378 руб. 27 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "СК "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной ОАО "СК "Альянс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, в силу указанной специальной нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом ст. 28 и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возмещении им убытков на основании п. 4 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов и после 01.01.2011 независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 5 ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве липами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 указанной статьи.

В соответствии с п. 7 данной статьи при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

По мнению суда апелляционной инстанции, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также уплату страхового возмещения только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Арбитражный суд Оренбургской области 26.09.2012 определил требование Банка ВТБ к ИП Хажиханову Нажмудину Кюриевичу, Оренбургская область. Оренбургский район, п. Караванный, о взыскании убытков удовлетворить частично, взыскать с ИП Хажиханова Нажмудина Кюриевича в пользу ООО "Торговый дом "Центральный" 314 223 руб. 60 коп. Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия АС N 005640894.

Конкурсным управляющим ООО "ТД "Центральный" Поповой Н.В. последовательно выполнены действия лица, требующего компенсационную выплату. Так, Хажиханову Н.К. были дважды направлены требования об оплате установленной судом суммы убытков, при этом выдержан срок тридцать рабочих дней с даты его предъявления.

В адрес ОАО СК "Альянс" направлялись трижды (в рамках досудебного урегулирования спора) заявления с просьбой добровольно в месячный срок возместить убытки, причиненные неправомерными действиями арбитражного управляющего Хажиханова Н.К. в сумме 314 223 руб. 60 коп. страхового возмещения.

На протяжении времени исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Центральный" между Хажихановым Н.К. и ОАО СК "Альянс" заключены договора страхования ответственности арбитражного управляющего Хажиханова Н.К. в период: с28.08.2009 по 28.02.2010 договор MT45-14441509-SY/230-03K от 10.09.2009; с 02.08.2010 по 01.08.2011 договор r45-14364410-SY/230-03K от 09.07.2010; с 02.08.2011 по 01.08.2012 договор Г45-35447611-SY/230-03K от 15.07.2011.

Основными целями предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении предусмотренного в договоре события страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Положения п. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривают право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты страхового возмещения, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в размере 314 223 руб. 60 коп., обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-80560/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова