Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 13АП-26019/13

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2014 г.

Дело N А56-32381/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: пред. Каштановой А.П. по доверенности от 14.05.2013

от временного управляющего должника: пред. Кустовой О.С. по доверенности от 03.10.2013

от ООО "АБЗ-Дорстрой": пред. Шведовой Н.Н. по доверенности от 27.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26019/2013) ООО "СтройГарант"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-32381/2013(судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ООО "СтройГарант" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управление гражданского строительства",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управление гражданского строительства" (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "СтройГарант" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 258 536,87 руб.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2013 заявление ООО "СтройГарант" о включении реестр требований кредиторов ООО "Управление гражданского строительства" признано подлежащим рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Суд посчитал, что требование заявлено с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходя из того, что публикация в газете "Коммерсантъ" состоялась 27.07.2013, требование поступило согласно штампу суда первой инстанции - 27.08.2013.

На определение суда ООО "СтройГарант" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на необоснованность обжалуемого судебного акта, податель жалобы просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы, ее податель указал на своевременность направления требования посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - "Мой арбитр", согласно полученному кредитором уведомлению о поступлении документов, документы с приложениями поступили в систему подачи документов - 26.08.2013, в 17 час. 24 мин., то есть в пределах установленного законом срока.

В отзывах на апелляционную жалобу должник не возражал против ее удовлетворения, ООО "АБЗ-Дорстрой" просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представители временного управляющего должника и ООО "АБЗ-Дорстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 в отношении ООО "Управление гражданского строительства" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2013.

ООО "СтройГарант" 26.08.2013 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 18 258 536,87 руб.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок, предоставленный кредиторам для предъявления своих требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов, является пресекательным и не подлежит восстановлению. Заявления, поступившие за пределами указанного срока, принимаются к производству и рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", Законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного пунктом 1 статьи 71 данного Закона.

При разрешении дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (статья 223 АПК РФ).

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 28.07.2013 (сообщение о введении наблюдения опубликовано 27.07.2013 в газете "Коммерсантъ") и, поскольку этот срок определяется календарными днями, то срок предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов истек 26.08.2013.

Пунктами 2 и 3 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Как видно из представленного подателем жалобы уведомления о поступлении требования с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр", заявление (ходатайство) с приложениями ООО "СтройГарант" поступили в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - 26.08.2013, в 17 час. 24 мин. (МСК).

Следовательно, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором подано своевременно.

Таким образом, определение от 31.10.2013, принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 по делу N А56-32381/2013/тр.3 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева