Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 09АП-3134/14

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-20451/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014

в части исключения из Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ОАО "ФПК "Формула безопасности", предложенного ОАО "Сбербанк России", пункта 2.17 в редакции "В случае если имущество не будет продано по минимальной цене в порядке, установленном настоящим Положением, дальнейшие условия продажи имущества дополнительно определяются ОАО "Сбербанк России", вынесенное судьей С.И. Назарец по делу N А40-20451/12

по заявлению ООО "Сигнал" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ФПК "Формула безопасности" (ОГРН 1027700323749),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Онотина А.И. по дов. N 04-273 от 19.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 ОАО "ФПК "Формула безопасности" (далее также - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Приходько А.В.

Сообщение о признании ОАО "ФПК "Формула безопасности" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.11.2012 N 218.

Определением суда от 09.06.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 181 137 043,07 руб. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 26 184 900,84 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника.

07.08.2013 и 12.08.2013 в арбитражный суд поступили, соответственно, ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ФПК "Формула безопасности" Приходько А.В. и заявление конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" об установлении начальной продажной цены реализации залогового имущества должника.

Определением от 13.09.2013 Арбитражный суд г. Москвы объединил ходатайство конкурсного управляющего и заявление конкурсного кредитора об установлении начальной продажной цены реализации залогового имущества в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014 установлена начальная продажная цена предмета залога, обеспечивающего требование конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России", в размере 14 280 784 руб. (с учетом НДС); утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ОАО "ФПК "Формула безопасности", являющегося предметом договоров залога от 31.08.2010 N 103436/101491, от 01.04.2009 N 93175 в рамках конкурсного производства по настоящему делу, в редакции, предложенной конкурсным кредитором ОАО "ФПК "Формула безопасности" - ОАО "Сбербанк России" - за исключением пункта 2.17.

ОАО "Сбербанк России" не согласилось с вынесенным судом определением в части исключения из Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ОАО "ФПК "Формула безопасности" п. 2.17 в редакции "В случае если Имущество не будет продано по минимальной цене в порядке, установленном настоящим Положением, дальнейшие условия продажи Имущества дополнительно определяются ОАО "Сбербанк России", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ОАО "Сбербанк России", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда в обжалуемой части - отмене.

Отказывая в утверждении названного Положения в части п. 2.17, суд первой инстанции сослался на пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которой залог прекращается, в том числе, в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. Суд указал, что нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают согласование между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим в случае нереализации имущества на торгах путем публичного предложения. Суд также сослался на п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, в котором указано, что продажа заложенного имущества приводит к прекращению права залога.

Ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

При продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (п. 4 статьи 139 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить возражения по предложениям залогового кредитора и передать на разрешение суда соответствующие разногласия (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Подготовленные ОАО "Сбербанк России" порядок и условия проведения торгов в части, касающейся публичного предложения, предусматривали цену отсечения - минимальную цену, ниже которой имущество не могло быть продано. Эта цена для публичного предложения составила 5 процентов от начальной цены продажи заложенного имущества, определенной для повторных торгов. П. 2.17 Положения предусматривал, что если имущество не будет продано по минимальной цене, дальнейшие условия продажи имущества дополнительно определяются ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, в случае если его реализация оказалась невозможной.

Оценивая сделанные судом первой инстанции выводы, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что сам по себе факт нереализации имущества по такой цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности его продажи и не влечет прекращения залога. Факт признания не состоявшихся торгов посредством публичного предложения свидетельствует только о невозможности продажи залогового имущества по установленной в Положении о продаже минимальной цене. Продажа посредством публичного предложения может быть продолжена после определения конкурсным кредитором дальнейших условий и порядка продажи, в частности, путем снижения или отмены установления минимальной цены продажи и продолжения публичных торгов с данными условиями.

Приводимая ОАО "Сбербанк России" позиция нашла свое подтверждение в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 N 1678/13, в котором указано, что в случае, если имущество не было продано по установленной в публичном предложении цене отсечения, возникла неопределенность относительно дальнейшей продажи. Такая неопределенность подлежала устранению путем изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества в части процедуры публичного предложения. Соответствующие изменения и дополнения надлежало внести по тем же правилам, что применяются в случаях утверждения первоначального порядка и условий проведения торгов: дополнения и изменения определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом.

С учетом специфики дел о банкротстве право залога может быть прекращено только при установлении фактической невозможности продажи залогового имущества, в том числе по любой цене, предложенной участником торгов. Поэтому вывод суда о том, что полностью утрачена возможность реализации залогового имущества, при наличии предложений залогового кредитора о снижении цены и возможности проведения повторных торгов посредством публичного предложения, является несостоятельным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявителя апелляционной жалобы о неправомерности исключения судом из Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ОАО "ФПК "Формула безопасности" п. 2.17.

Судом первой инстанции определение в оспариваемой части вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014 по делу N А40-20451/12 изменить.

Отменить определение суда в части исключения из Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ОАО "ФПК "Формула безопасности", предложенного ОАО "Сбербанк России", пункта 2.17 в редакции "В случае если имущество не будет продано по минимальной цене в порядке, установленном настоящим Положением, дальнейшие условия продажи имущества дополнительно определяются "Сбербанк России"".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов