Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 02АП-10828/13

г. Киров

27 февраля 2014 г.

Дело N А28-6430/2013-217/8

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Конева А.П., действующего на основании доверенности от 08.11.2013 N 7, и Петухова А.Н., действующего на основании доверенности от 08.11.2013 N 6,

ответчика - Вагина А.Н., действующего на основании ордера от 21.01.2014 N 12, и Бызовой Я.Н., действующей на основании доверенности от 20.11.2013,

третьего лица (Лучникова Вадима Вениаминовича) - Петухова А.Н., действующего на основании доверенности от 28.06.2013 N 43 АА 0436185,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовитель"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2013 по делу N А28-6430/2013-217/8, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" (ИНН: 4345046726, ОГРН: 1024301317457)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозаготовитель" (ИНН: 4345234818, ОГРН: 1084345016084)

(третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в лице Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов, Лучников Вадим Вениаминович)

о взыскании 11 015 912 руб. 79 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квалитет" (далее - ООО "Квалитет", Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовитель" (далее - ООО "Лесозаготовитель", Ответчик) 9 381 898 руб. 76 коп. задолженности по оплате имущества, переданного Истцом Ответчику в соответствии с заключенным ими договором купли-продажи основных средств от 31.05.2010, а также 1 537 263 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных Истцом в связи с просрочкой оплаты Ответчиком названного имущества.

К участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в лице Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов (далее - Управление) и Лучников Вадим Вениаминович.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2013 исковые требования ООО "Квалитет" удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, ООО "Лесозаготовитель" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт.

Управление, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечило.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца представил заявление ООО "Квалитет" о его отказе от исковых требований к ООО "Лесозаготовитель" и прекращении производства по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО "Квалитет" от его иска к ООО "Лесозаготовитель" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу, в том числе и по апелляционной жалобе Ответчика, подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Квалитет" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозаготовитель".

Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2013 по делу N А28-6430/2013-217/8 отменить и производство по данному делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова