Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 02АП-168/14

г.Киров

28 февраля 2014 г.

А29-6948/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - закрытого акционерного общества Национальная телекоммуникационная компания "Центртелеком"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 по делу N А29-6948/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АМЕТИСТ" (ИНН: 1106010522, ОГРН: 1021100898136)

к ответчику: закрытому акционерному обществу Национальной телекоммуникационной компании "Центртелеком" (ИНН: 7720633137, ОГРН: 5087746283730)

о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество Национальная телекоммуникационная компания "Центртелеком" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 115516, г. Москва, Кавказский бульвар, д. 57, в материалы дела не вернулось. Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу, указанному в материалах дела, заявителем не получено.

Определением суда от 13.02.2014 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.02.2014. Определение направлено судом апелляционной инстанцией по вышеуказанным адресам почтовой связью. Кроме того, направлена телеграмма о том, что срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Телеграмма, направленная по юридическому адресу: 111397, г.Москва, ул. Владимирская 3-я, д.27, не доставлена по причине: "такого учреждения нет". Телеграмма, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, вручена секретарю Моисеевой 14.02.2014.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде с приложением на 15 листах; апелляционная жалоба, поступившая почтовой связью с приложением на 9 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова