Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-1802/14

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А56-24440/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: С. А. Большаков, доверенность от 01.11.2013 N 01;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1802/2014) ООО "МСпроект-энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 по делу N А56-24440/2013 (судья А. О. Вареникова), принятое

по иску (заявлению) ООО "МСпроект-энерго"

к ООО "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы"

о выдаче исполнительного листа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МСпроект-энерго" (ОГРН 1027810232966, адрес 190068, Санкт-Петербург, Бойцова переулок, 4, 1-Н) (далее - ООО "МСпроект-энерго", заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" (ОГРН 5067847171255, адрес 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., 2, А501) (далее - ООО "НТ ВКС", ответчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 29.03.2013 по делу N 91/2012-138.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2013 заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО "МСпроект-энерго" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Изучив представленные материалы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "МСпроект-энерго" подлежит прекращению по следующим основаниям:

Пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления ООО "МСпроект-энерго" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, обжалование такого определения возможно только в кассационном порядке, то производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данной нормой предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "МСпроект-энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 по делу N А56-24440/2013 прекратить.

Возвратить ООО "МСпроект-энерго" (ОГРН 1027810232966, адрес 190068, Санкт-Петербург, Бойцова переулок, 4, 1-Н) 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 27.12.2013 N 976.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями АПК РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов