Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 14АП-1706/14

г. Вологда

27 февраля 2014 г.

Дело N А13-10263/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по делу N А13-10263/2013 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАД" (ОГРН 1103535000535; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по исковому заявлению предпринимателя Мосикяна Карэна Рафиковича (ОГРНИП 309352528600042) к обществу о взыскании 62 162 руб. 91 коп.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Согласно части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 13.01.2014, срок апелляционного обжалования истёк 27.01.2014.

Вместе с тем жалоба направлена в суд первой инстанции 14.02.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте со штрихкодом 00309.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче обществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьёй 229 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи не поступило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по делу N А13-10263/2013 (регистрационный номер 14АП-1706/2014) по юридическому адресу: 161560, Вологодская область, село Тарногский городок, улица Заводская, дом 12, квартира 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

2. Платёжное поручение от 14.02.2014 N 5 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 11.05.2010 N 1 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия ответа на исковое заявление на 1 л. в 1 экз.

5. Копии почтовых квитанций от 04.01.2014 N 02393, 02392; копия уведомления о вручении почтового отправления N 16156053023921 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии платёжных поручений от 17.09.2013 N 66, от 31.12.2013 N 203 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по делу N А13-10263/2013 на 3 л. в 1 экз.

9. Почтовый конверт со штрихкодом 00309.

Судья

А.А. Холминов