Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 13АП-1484/14

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2014 г.

Дело N А26-6869/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М., при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1484/2014) ООО "Барс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 по делу N А26-6869/2013 (судья Цыба И.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "АвтоСпецСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Барс" о взыскании задолженности за услуги по договору от 14.02.2006 N 5719 об оказании услуг по вывозу ТБО и КГО в сумме 27246,02 руб. Из текста искового заявления и приложенного к нему расчета следует, что задолженность предъявлена за оказание услуг в период с августа 2012 года по октябрь 2012, и с декабря 2012 по август 2013 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2013 иск удовлетворен. Суд первой инстанции посчитал, что факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

На решение суда ООО "Барс" подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что задолженность за период с августа по ноябрь 2012 года взыскана решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2013 по делу N А56-10739/2012. Расчет стоимости услуг за период с декабря 2012 по август 2013 должен был быть произведен исходя из цены 189,97 руб., задолженность в этом случае составит 7598,80 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил изменить решение суда в части взыскания задолженности за период с августа по октябрь 2012 года, со ссылкой на то, что этот долг был взыскан решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 по делу N А26-6869/2013, и принять в этой части по делу новый судебный акт. В остальной части против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на наличие предусмотренного договором права истца изменять тарифы за оказываемые услуги в одностороннем порядке.

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Барс" (заказчик) и ПМУП "АвтоСпецТранс" (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (отходов) от 14.02.2006 N 5719, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работу по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с территории заказчика, находящейся по адресу: киоск "Барс", ул. Куйбышева, д.1 в г. Петрозаводске, в объеме 3 куб.м

По условиям пункта 4.1 договора, оплата заказчиком за выполнение исполнителем принятых на себя обязательств осуществляется исходя из объема вывозимых ТБО и КГО по утвержденным тарифам.

В пункте 4.2 договора отражено, что на момент его заключения, объем вывоза бытовых отходов составляет 3 куб.м. в месяц, утвержденный тариф - 189,87 руб.

Пунктом 2.4.1 договора исполнителю предоставлено право в одностороннем порядке изменять нормы накопления ТБО и КГО и тарифы на оказываемые услуги в течение всего срока действия договора на основании постановления главы самоуправления г. Петрозаводска, и (или) решения Петрозаводского городского совета.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ, совершение исполнителем по договору оказания услуг предусмотренной договором деятельности, влечет возникновение у заказчика обязательства по оплате выполненных услуг в порядке, предусмотренном договоров.

Факт оказания услуг за спорный период не оспаривается ответчиком, счета на оплату услуг, на общую сумму 27246,02 руб., не оплачены.

При расчете стоимости услуг за период с декабря 2012 года по август 2013 года истцом, в соответствии с условиями договора, применен тариф 248,46 руб. за куб.м за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, утвержденный решением Петрозаводского городского совета от 09.06.2011 N 27/03-58; 120,80 руб. за куб.м за услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, установленный постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 24.11.2011 N 253, и 274,84 руб. за куб.м за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, оказываемые ПМУП "АвтоСпецТранс", утвержденный решением Петрозаводского городского совета от 18.12.2012 N 27/16-236. Тариф 189,81 руб. за куб.м был установлен только на момент заключения договора, и в спорном периоде не подлежал применению.

Таким образом, в части взыскания задолженности за период с декабря 2012 года по август 2013 года в сумме 18674,24 руб. решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Барс" - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2013 по делу N А26-10739/2012 (апелляционная жалоба на решение возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 года, с ООО "Барс" в пользу ПМУП "АвтоСпецТранс" взыскана задолженность по договору от 14.02.2006 N 5719 в сумме 8571,78 руб. за период с августа по ноябрь 2012 года включительно. Обжалуемое решение суда в части взыскания задолженности за период с августа 2012 года по октябрь 2012 года, в отношении которого имеется вступивший в законную силу судебный акт, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы ООО "Барс" в указанной части обоснованы.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу в части 1000,00 руб. следует отнести на истца.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответствующие суммы подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2013 года по делу N А26-6869/2013 в части взыскания задолженности в размере 8571,78 руб. за период с августа 2012 года по октябрь 2012 года отменить, в этой части производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Барс" в доход федерального бюджета 1000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" в доход федерального бюджета 1000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Аносова