Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 13АП-795/14

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2014 г.

Дело N А56-15575/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ЗАО "Кингисеппская ПМК-12" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-15575/2013 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению ЗАО "Кингисеппская ПМК-12"

к Комитету государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области

об оспаривании предписания

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Кингисеппская ПМК-12" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-15575/2013.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - Комитету государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области.

Кроме того, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.11.2013 по делу N А56-15575/2013 истек 25.12.2013, в то время как на апелляционной жалобе имеется отметка суда первой инстанции о принятии жалобы 26.12.2013, в связи с чем подателю жалобы необходимо представить доказательства направления апелляционной жалобы в суд не позднее 25.12.2013 (уведомление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о приеме документов).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Кингисеппская ПМК-12" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20.02.2014.

Копия определения получена подателем жалобы 29.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084460935674.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 20.02.2014, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "Кингисеппская ПМК-12" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-795/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова