г. Санкт-Петербург |
|
25 февраля 2014 г. |
Дело N А56-42111/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Семеновой А.Б., Шульги Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.С.
при участии в заседании:
от истца: Петрова М.В. - по доверенности от 01.01.2014;
от ответчика: Поплевкина Л.Ф. - по доверенности от 24.10.2013;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-42111/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, Броневая, 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400,
к ТСЖ "Пчёлка", место нахождения: 192260, г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, 52, 119, ОГРН 1107847125792,
о взыскании 1 174 561,97 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", 198188, г. Санкт-Петербург, Броневая, 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, (далее - истец, ОАО "ТГК N1") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Товарищества собственников жилья "Пчёлка", 192260, г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, 52, 119, ОГРН 1107847125792, (далее - ответчик, ТСЖ "Пчёлка") 974 561,97 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 24.08.2011 N21785 за период с января 2011 года по декабрь 2012 года включительно.
Решением суда от 10.10.2013 уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ОАО "ТГК N 1" взыскано 974 561,97 руб. долга и 2 000 руб. государственной пошлины по иску, кроме того, с ТСЖ "Пчёлка" в доход федерального бюджета взыскано 20 491,23 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил решение от 10.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Установив, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением требований статей 122, 123, 137 АПК РФ, определением от 28.01.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А56-42111/2013 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное разбирательство на 18.02.2014.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки задолженности за период с сентября 2010 года по ноябрь 2013 года, согласно которому задолженность ответчика составила 474 561,97 руб.
Представитель ТСЖ "Пчёлка" против удовлетворения ходатайства истца не возражал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК "Ульянка".
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 51, 159 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ОАО "ТГК N 1" об уменьшении заявленных требований до 474 561,97 руб., отказал ответчику в привлечении ООО "УК "Ульянка" к участию в деле в качестве третьего лица и перешел к рассмотрению дела по существу спора.
Как следует из материалов дела, 24.08.2011 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21785 (далее - договор), согласно условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) для теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. солдата Корзуна, 52, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети истца на ее границе, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, вместе с тем, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя встречные денежные обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, у него образовалась задолженность за 2011 год в размере 474 561,97 руб., что и послужило основанием для обращения ОАО "ТГК N 1" в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Факт наличия у ТСЖ "Пчёлка" задолженности перед ОАО "ТГК N 1" по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 24.08.2011 N 21785 за 2011 год на общую сумму 474 561,97 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки задолженности за период с сентября 2010 года по ноябрь 2013 года, и по существу ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты поставленной его адрес тепловой энергии в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые бы опровергали доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, уточненные требования истца к ТСЖ "Пчёлка" в размере 474 561,97 руб. следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела также относятся на ответчика, в связи с чем в пользу истца с ТСЖ "Пчёлка" подлежат взысканию 2 000 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 10 491,23 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 в силу части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2013 года по делу N А56-42111/2013 отменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Пчёлка" (192260, г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, 52, 119, ОГРН 1107847125792) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания
N 1" (198188, г. Санкт-Петербург, Броневая, 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400) 474 561 руб. 97 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Пчёлка" (192260, г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, 52, 119, ОГРН 1107847125792) в доход федерального бюджета 10 491 руб. 23 коп. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
О. И. Есипова |
Судьи |
А. Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-42111/2013
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
Ответчик: ТСЖ "Пчелка", ТСЖ "Пчёлка"