Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 04АП-334/14

г. Чита

28 февраля 2014 г.

Дело N А58-4136/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭлПромГазСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2013 года по делу N А58-4136/2013

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ОГРН 1021401044587; 677000, Якутск Город, Белинского Улица, 58) к ООО "ЭлПромГазСтрой" (ОГРН 1101435001227; 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Петра Алексеева ул, 12, 1, 2) об обязании выполнить работы и о взыскании 118 483 руб. 33 коп.,

(суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 25 февраля 2014 года подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В пункте 20 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "ЭлПромГазСтрой" является подателем жалобы, оно должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по юридическому адресу: 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Петра Алексеева ул, 12, 1, 2, а также по иному адресу, известному суду. С юридического адреса ответчика вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: г. Якутск, ул. Строда, д.31 получена заявителем 31.01.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200270475552.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в карточке дела на официальном общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 января 2014 года, где апеллянт мог с ним ознакомиться.

С момента опубликования и получения определения у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок до 25 февраля 2014 года.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л., конверт 1 шт., всего на 10 л.

Судья

А.В. Гречаниченко