Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 04АП-5801/13

г. Чита

28 февраля 2014 г.

Дело N А19-10739/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

истец: не явился, извещен

от ответчика ООО "Русская цементная компания": представитель по доверенности от 24.11.2013 Склярова М.В.

от ответчика ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ": не явился, извещен

от третьего лица: представитель по доверенности от 09.01.2013 Жаркая О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голотвина Станислава Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2013 года по делу N А19-10739/2013 по иску Голотвина Станислава Александровича (место жительства: г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская цементная компания" (ОГРН 1107746262876, ИНН 7701871993, 105062, г. Москва, ул. Жуковского, 17), ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" (ОГРН 1044205040175, ИНН 4205070630, г. Кемерово, ул. Карболитовская, 1/4) об обязании направить публичную оферту акционерам ОАО "Ангарскцемент",

третье лицо - открытое акционерное общество "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОГРН 1023800524330, ИНН 3801008180, 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный Массив, 4-й Квартал, стр.1),

принятое судьей Рукавишниковой Е.В.,

установил:

Голотвин Станислав Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская цементная компания", ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Русская цементная компания" и ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" направить публичную оферту акционерам ОАО "Ангарскцемент" - владельцам остальных обыкновенных именных акций ОАО "Ангарскцемент" о приобретении у них таких ценных бумаг в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определением от 27.05.2013 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2013 года производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русская цементная компания" прекращено, в иске к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Полагает, что выводы суда о том, что у ответчика не возникло обязанности по направлению обязательного предложения, не основаны на обстоятельствах дела и нормах права, поскольку судом не установлено количество голосующих акций ответчика, которое, по мнению истца, превышает 30 %.

Указывает, что статья 82.2 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей в спорный период) связывает возникновение обязанности по направлению обязательного предложения с моментом, когда акционер узнал, сам ничего не приобретая, что самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами стал владельцем 30 % голосующих акций общества.

Заявитель не согласен с выводом суда о злоупотреблении своим правом, поскольку обязанность по направлению предложения установлена законом, удовлетворение настоящего иска не может наложить на ответчиков больше обязанностей, чем это предусмотрено законом.

Полагает необоснованными ссылки суда на выкуп акций ОАО "Ангарскцемент" на основании решений собраний акционеров по одобрению крупных сделок ввиду оспаривания указанных решений истцом, продажа акций осуществлена по заниженной цене.

Полагает необоснованными ссылки суда на правовую позицию, изложенную в определениях ВАС РФ и постановлений ФАС ВСО, поскольку правовая позиция формируется Президиумом и Пленумом ВАС РФ, являющимися обязательными для нижестоящих судов.

Указывает на то, что способ защиты права, избранный истцом, предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (понуждение к исполнению обязанности в натуре).

Ответчики и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленная третьим лицом копия списка по состоянию на 25.07.2013 приобщена к материалам дела как представленная в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы отзывов на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно списку лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, составленному на 13.11.2012, ООО "Русская цементная компания" и ОАО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" совместно владеют 92 059 500 обыкновенных именных акций ОАО "Ангарскцемент", из них: 27 650 054 обыкновенных акций находятся у ОАО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ", что составляет 30,03 % от общего количества голосующих акций ОАО "Ангарскцемент".

До настоящего момента ответчики не направили публичную оферту в установленном статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядке о приобретении у остальных акционеров акций ОАО "Ангарскцемент".

Истец, ссылаясь на то, что неисполнение указанными лицами возложенной на них статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанности по направлению обязательной публичной оферты, нарушает его права акционера на выход из состава акционеров путем отчуждения акций, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что заявленное истцом требование об обязании ОАО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" направить публичную оферту акционерам ОАО "Ангарскцемент" - владельцам остальных обыкновенных именных акций ОАО "Ангарскцемент" в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 84.2 Закона не соответствует установленным Федеральным законом "Об акционерных обществах" последствиям нарушения обществом данной обязанности. При этом суд признал действия истца по заявлению настоящего иска не соответствующим требованиям статей 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении второго ответчика ООО "Русская цементная компания" производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках дела N А19-13539/2012 Голотвин Станислав Александрович обращался в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская цементная компания" об обязании ООО "Русская цементная компания" направить публичную оферту акционерам ОАО "Ангарскцемент" - владельцам остальных обыкновенных именных акций ОАО "Ангарскцемент" о приобретении у них таких ценных бумаг в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 84.2 Закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2012 года по делу N А19-13539/2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2013 года и постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 02 сентября 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Оценив заявленные требования по настоящему делу к ООО "Русская цементная компания" и требования к данному ответчику в рамках дела N А19-13539/2012 как по предмету, так и по основанию, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их идентичности, в связи с чем прекратил производство по делу в указанной части.

Пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо установлено, что лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Порядок принятия обязательного предложения установлен статьей 84.3 Закона об акционерных обществах.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Из анализа положений статьи 84.2 Закона об акционерных обществах следует, что основанием для возникновения обязанности направить обязательное предложение является приобретение лицом (с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам) более 30% общего количества акций открытого акционерного общества.

Факт владения 27 650 054 обыкновенных акций ОАО "Ангарскцемент" сторонами не оспаривался и обоснованно принят судом первой инстанции в качестве обстоятельства, не требующего доказывания на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование своего требования ссылается на статью 84.2 Закона об акционерных обществах. Однако данная статья в качестве последствий нарушения акционером установленного в ней требования (сделать обязательное предложение при приобретении лицом более 30 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам) устанавливает последствие, отличное от возникновения у иных акционеров права требования о направлении оферты.

В качестве последствия установлено, что при нарушении требований данной статьи приобретателем крупного пакета акций (30 и более процентов) он вправе голосовать на общем собрании акционеров лишь по тем акциям, количество которых приобретено с соблюдением установленных требований (пункт 6).

Требование о выкупе предусмотрено только для ситуации приобретения пакета, превышающего 95 процентов общего количества акций - пункт 8 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право (законный интерес) подлежит защите способом, установленным в законе.

Испрашиваемый истцом способ защиты против приобретателя пакета акций, который не превышает 95 процентов, законодательством не установлен.

Последствия неисполнения обязанности предусмотренной статьей 84.2 Закона об акционерных обществах предусмотрены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает административную ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 Кодекса).

Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, в том числе возможности предъявления акционерами требования о направлении им обязательного предложения, действующее законодательство не предусматривает.

Более того, судом установлено, что ОАО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" владеет 27 650 054 обыкновенными акциями ОАО "Ангарскцемент", что при общем количестве акций 92 166 850 составляет 29,999% уставного капитала Общества, следовательно, отсутствует условие, порождающее обязанность направления публичной оферты о приобретении ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 84.2 Закона.

Факт приобретения данным ответчиком какого-либо дополнительного пакета акций, порождающего обязанность, установленную статьей 84.2 Закона, по направлению обязательного предложения акционерам общества не установлен.

К отзыву на апелляционную жалобу третье лицо приложило список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, по состоянию на 25.07.2013, согласно которому ОАО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" владеет 27 650 054 обыкновенными акциями ОАО "Ангарскцемент".

При установленных по делу конкретных обстоятельствах суд обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ ЦЕМЕНТ" направить публичную оферту акционерам ОАО "Ангарскцемент" - владельцам остальных обыкновенных именных акций ОАО "Ангарскцемент" в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 84.2 Закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованным выводам о злоупотреблении истцом своими правами, также отклоняются судом апелляционной инстанции, так как указанные доводы не являются юридически значимыми обстоятельствами и не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, который правомерно отказал в удовлетворении иска, при этом суд первой инстанции отказывал в иске не на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы судом проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции при принятии решения учтены фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана объективная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда соответствует нормам материального права. При принятии решения нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2013 года по делу N А19-10739/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин