Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-2225/14

город Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-57955/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Нурэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013

по делу N А40-57955/2013, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (ОГРН 1093016000428,

414052, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Августовская, 11в)

к открытому акционерному обществу "Нурэнерго" (ОГРН 1022002546136, 364000, Чеченская Республика, г. Грозный, Старопромысловское ш., 6)

о взыскании 115 394 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нурэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 115 394 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 115 394 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 82 коп.

Не согласившись с решением суда от 25.10.2013, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие сумму задолженности в заявленном размере, Акты сверки расчетов между сторонами не подписаны соответствующими должностными лицами, имеющими полномочия на подписание актов сверки расчетов по регулируемым договорам, не представлено обоснование цены на мощность по регулируемому договору на данный период, не представлен расчет суммы задолженности, с указанием за какой период и по какому тарифу взыскивается указанная сумма.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, а именно: стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также по направлению в их адрес определения о принятии апелляционной жалобы к производству), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 22.02.2013 между закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 0715-Ц-13 по договору купли-продажи.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанному договору принадлежащее закрытому акционерному обществу "Центр финансовых расчетов" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0115-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006, заключенного с открытым акционерным обществом "Нурэнерго", передано обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго".

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1.3 договора уступки прав (цессии) стороны определили объем уступаемых прав от первоначального кредитора к новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго".

О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен письмом от 22.02.2013 N 22-523.

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 115 394 руб. 05 коп. за период октябрь-декабрь 2012 года.

Претензия истца от 11.03.2013 N П-19 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 35).

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 115 394 руб. 05 коп.

Факт потребления в указанный период электроэнергии по спорному договору на сумму 115 394 руб. 05 коп. подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии N КП-06911 от 31.12.2012, N КП-06266 от 30.11.2012, N КП-05612 от 31.10.2012 (л.д. 21-26) и ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договора купли-продажи электрической энергии N 0115-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии N 0115-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 115 394 руб. 05 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- Астраханьэнерго" полностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере, акты сверки расчетов между сторонами не подписаны соответствующими должностными лицами, имеющими полномочия на подписание актов сверки расчетов по регулируемым договорам, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела актами сверки расчетов, актами приема-передачи с доказательствами их направления ответчику (л.д. 21-26).

По условиям договора купли-продажи электрической энергии покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (пункт 5.7 договора).

В случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.6 договоров, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 5.8 договора).

Мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии, в связи с чем переданная ответчику энергия считается принятой и подлежит оплате.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено обоснование цены на мощность по регулируемому договору на данный период, не представлен расчет суммы задолженности с указанием, за какой период и по какому тарифу взыскивается спорная сумма, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку размер платы за поставленную электрическую энергию устанавливается Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Расчет задолженности содержится в материалах дела и ответчиком по существу не оспорен (л.д. 8).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 25.10.2013.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 года по делу N А40-57955/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова