Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 04АП-217/14

г. Чита

28 февраля 2014 г.

Дело N А58-5308/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Витимская лесная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2013 года по делу N А58-5308/2013

по иску ГКУ РС(Я) "Ленское лесничество" (ОГРН 1021400691146; 678144, Саха /Якутия/ Респ, Ленский у, Ленск г, Объездная ул, 5) от ООО "Витимская лесная компания" (ОГРН 1041400598810; 678152, Саха /Якутия/ Респ, Ленский у, Витим пгт, Индивидуальная ул, 1, а) о внесении изменений в договора и взыскании 2 469 287 руб. 57 коп.,

третье лицо: Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1071435001461; 677000, Саха /Якутия/ Республика, Якутск Город, Ленина Проспект, 22, 610),

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 21 февраля 2014 года доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой органа Федерального казначейства (банка, иной организации) на поступившем платёжном документе с указанием даты дня, которым оно должно быть исполнено), а также с отметкой органа Федерального казначейства (банка, иного органа, которым производилась оплата) о дате списания денежных средств со счёта плательщика или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими тяжелое финансовое положение; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ГКУ РС(Я) "Ленское лесничество", Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия)) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В пункте 20 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "Витимская лесная компания" является подателем жалобы, оно должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по юридическому и почтовому адресам, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе в качестве почтового: г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, д.23А получена заявителем 27.01.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200270467069.

Кроме того, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в карточке дела на официальном общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 января 2014 года, где апеллянт мог с ним ознакомиться.

С момента получения копии определения и его опубликования у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок до 21 февраля 2014 года.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 11 л., всего на 14 л.

Судья

А.В. Гречаниченко