Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 07АП-867/14

г. Томск

28 февраля 2014 г.

Дело N А45-11999/2013

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (апелляционное производство N 07АП-867/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2013 года

по делу N А45-11999/2013

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

к закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии",

третье лицо: временный управляющий закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" Алексей Сергеевич Попов,

о взыскании 5 867 260,92 рублей,

встречному иску закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии"

к Банку ВТБ (открытое акционерное общество)

о признании недействительным пункта 3.9 договора поручительства от 25.03.2009 N 38-3,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2013 года по делу N А45-11999/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 13.02.2014.

Копия определения от 29.01.2014 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158428366) по указанному им адресу и согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" прибыла в место вручения 03.02.2014. Копия определения получена заявителем 11.02.2014, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.02.2014 в целях предоставления заявителю достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные в определениях от 29.01.2014 и от 19.02.2014 сроки заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2013 года по делу N А45-11999/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева