Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 07АП-1253/14

г. Томск

28 февраля 2014 г.

Дело N А67-10834/2009

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" (апелляционное производство N 07АП-1253/2014)

на решение Арбитражного суда Томской области от 26 декабря 2013 года

по делу N А67-10834/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НОРДАЛ"

к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания"

о взыскании 5 133 333,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" на решение Арбитражного суда Томской области от 26 декабря 2013 года, которым отменено по новым обстоятельствам решение суда от 04.03.2010 по делу N А67-10834/2009.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 26.02.2014.

Копия определения от 05.02.2014 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158460724) по указанному им адресу и получена лично конкурсным управляющим Гербелевым Д.О. 11.02.2014, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 05.02.2014 срок (до 26.02.2014) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" на решение Арбитражного суда Томской области от 26 декабря 2013 года по делу N А67-10834/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева