Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 15АП-20542/13

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2014 г.

Дело N А32-27443/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Костенко

в отсутствие лиц участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу N А32-27443/2013 о взыскании пени по земельному налогу по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N5 по Краснодарскому краю к заинтересованному лицу Государственному бюджетному образовательному учреждению Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н.Трошева Краснодарского края

(ОГРН 1022302294838, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин) принятое в составе судьи Чеснокова А.А., в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н. Трошева Краснодарского края (далее - учреждение) пени по земельному налогу в размере 41 159 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу N А32-27443/2013 взыскано с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н. Трошева Краснодарского края 20 833,06 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 11.10.2013 по делу N А32-27443/2013 Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N5 по Краснодарскому краю обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Краснодарскому краю через отдел делопроизводства суда поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа ясны.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России N 5 по Краснодарскому краю в ходатайстве указано, что в сентябре 2013 года ГБОУ Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н. Трошева Краснодарского края в добровольном порядке оплатило задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 799, 800, 801 от 09.09.2013 г., N 818, 819 от 11.09.2013 г. и N 861 от 25.09.2013 г. на общую сумму 41 609, 94 руб.

07 октября 2013 года МИФНС России N 5 по Краснодарскому краю направила в суд первой инстанции ходатайство N 05-21/14090 от 04.10.2013 г., в котором заявила отказ от исковых требований в полном объеме в виду оплаты задолженности в полном объеме.

Ходатайство принято Арбитражным судом Краснодарского края 07.10.2013 г., что подтверждается штампом отдела делопроизводства суда, однако в связи, с допущенной заявителем технической ошибкой в неверном указании номера дела, ходатайство рассмотрено в деле А32-30250/2013 с учетом совпадения наименования сторон в рассматриваемых делах.

В дальнейшем, в связи с установлением действительной процессуальной воли налогового органа на основании его заявления дело А32-30250/2013 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако в рамках настоящего дела возможность такого пересмотра принятого судебного акта отсутствовала и решение от 11.10.2013 г. вынесено без учета отказа от заявленных требований ввиду неверной регистрации поступившего процессуального документа.

Изучив материалы дела, оценив заявленный отказ от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу N А32-27443/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Г. Винокур