Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 15АП-20517/13

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2014 г.

дело N А32-2968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю: представители Носиченко А.В. по доверенности от 30.12.2013, Шеметова Н.В. по доверенности от 13.02.2013

от ИП Гугля Е.В. представитель Орешникова Л.А. по доверенности от 18.05.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2013 по делу N А32-2968/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Гугля Е.В.

ИНН 235803550809 ОГРН 308236117100049 к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гугля Е. В. (далее также - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом удовлетворенного судом ходатайства заявителя об уменьшении суммы иска от 10.04.2012 г.) о признании недействительным решения МИФНС России N 2 по Краснодарскому краю N 14-21-32 от 28.10.2011 г. о привлечении индивидуального предпринимателя Гугля Е.В. к ответственности за нарушение налогового законодательства в части взыскания сумм (неуплаченных) не полностью уплаченных налогов, в том числе: НДС в сумме 8 366 717, 38 руб.; налога на доходы предпринимателя в сумме 5 886 603 руб.; единого социального налога в сумме 826 647, 05 руб.; взыскания пени за несвоевременную уплату налогов (сборов), в сумме 3316309,48 руб., в т.ч. по НДС в сумме 2 059 196, 34 руб.; по налогу на доходы предпринимателя 1 097 731, 46 руб.; по ЕСН в сумме 159 381, 68 руб., привлечения индивидуального предпринимателя Гугля Е.В. к налоговой ответственности в размере 1 965 121, 21 руб., предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы предпринимателя, ЕСН в ФБ и НДС - штраф 20% от неуплаченных сумм налогов, в т.ч. по НДС в сумме 1 293 796, 50 руб., по налогу на доходы предпринимателя в сумме 588 660 руб., по ЕСН в сумме 82 664, 71 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2012 г. заявленные требования предпринимателя были удовлетворены в части взыскания сумм (неуплаченных) не полностью уплаченных налогов, в том числе: НДС в сумме 8 366 717, 38 руб.; налога на доходы предпринимателя в сумме 5 886 603 руб.; единого социального налога в сумме 826 647, 05 руб.; взыскания пени за несвоевременную уплату налогов (сборов), в сумме 3 316 309, 48 руб., в т.ч. по НДС в сумме 2 059 196, 34 руб.; по налогу на доходы предпринимателя 1 097 731, 46 руб.; по ЕСН в сумме 159 381, 68 руб., привлечения индивидуального предпринимателя Гугля Е.В. к налоговой ответственности в размере 1 965 121, 21 руб., предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы предпринимателя, ЕСН в ФБ и НДС - штраф 20% от неуплаченных сумм налогов, в т.ч. по НДС в сумме 1 293 796, 50 руб., по налогу на доходы предпринимателя в сумме 588 660 руб., по ЕСН в сумме 82 664, 71 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу РФ

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.03.2013 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2012 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 г. в части операций с ООО "Южная Зерновая Компания" и ООО "Прогресс Кубани" оставлены без изменений. В части начислений НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов по операциям с ООО "Фаворит" судебные акты судом кассационной инстанции были отменены.

Суд кассационной инстанции указал, что выводы суда первой и апелляционной инстанции сделаны при неполном исследовании всех обстоятельств дела. Листы дела и документы, на которые ссылаются судебные инстанции, фактически отсутствуют. Так, по договорам от 15.08.2008 г. N 15, от 20.01.2009 г. N 3, 4 предприниматель приобрел у ООО "Фаворит" пшеницу и кукурузу. В подтверждение реальности операций судебные инстанции сослались на документы в томе N 25 дела: счета-фактуры от 20.01.2009 N 1 и 6 на поставку 5 000 тонн кукурузы на общую сумму 21 750 тыс. рублей и товарные накладные к ним от 20.01.2009 N 1 и N 7, счета-фактуры от 02.02.2009 N 00000004, от 03.02.2009 N 00000005, от 05.02.2009 N 00000006, от 09.02.2009 N 00000009 на поставку 1 652 т. пшеницы на общую сумму 11 091 400 рублей, в том числе 1 008 309 рублей 09 копеек НДС, товарные накладные к ним от 02.02.2009 N 4, от 03.02.2009 N 5, от 05.02.2009 N 6, от 09.02.2009, платежные поручения на общую сумму 39 350 838 рублей. Между тем том 25, на который ссылались судебные инстанции, отсутствует. В материалах дела имеется приложение N 25, в котором отсутствуют листы 9 - 21. На л.д. 24 и 25 данного приложения имеются счет-фактура от 09.02.2009 N 00000008 и товарная накладная от 09.02.2009 N 8, которые судебные инстанции не исследовали. На л.д. 8 имеется товарная накладная N 1 от 22.01.2009, а не от 20.01.2009 г.

Судебные инстанции сослались на поставку 5 000 тонн кукурузы и 1 652 т. пшеницы на общую сумму 32 841 400 рублей и платежные поручения на общую сумму 39 350 838 рублей, в связи с чем, 6 825 300 рублей возвращены ООО "Фаворит" на расчетный счет предпринимателя платежным поручением от 04.02.2009 N 101. Между тем разница между 39 350 838 рублей (оплата предпринимателем) и 32 841 400 рублей (отгрузка в его адрес) составляет 6 509 438 рублей, а не 6 825 300 рублей, как указали судебные инстанции.

Кроме того, ни на л.д. 143 тома 1, ни на л.д. 143 приложения N 1 нет платежного поручения на возврат 6 825 300 рублей, а вывод о количестве поставленной предпринимателю продукции противоречит выводу судебных инстанций о поставке ООО "Фаворит" 48 265, 990 т. продукции.

Согласно протоколу выемки документов и предметов от 22.06.2011 N 3 (приложение N 3, л. д. 45 - 50) у предпринимателя изъяты помимо названных документов счет-фактура от 06.02.2009 г. N 7 и накладная к нему 06.02.2009 N 7, счет-фактура от 24.11.2008 г. N 31 и товарная накладная к нему от 24.11.2008 г. N 31, договор от 24.11.2008 г. без номера и счет-фактура от 24.11.2008 г. N 24, авансовые отчеты, квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки ККТ на значительные суммы, которые судебные инстанции не исследовали.

Между тем соответствующие авансовые отчеты, квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки ККТ имеются в материалах дела (приложение N 3, л. д. 54 - 114), поэтому судебные инстанции необоснованно не проверили довод налоговой инспекции, отраженный в оспариваемом решении (т. 1, л. д. 20 - 27, 68 - 69) по 2008 году и заявленный в отзыве на заявление и апелляционной жалобе, о недопустимости квитанций по мотивам проставления в них клише (факсимиле) вместо личных подписей должностных лиц.

Суд кассационной инстанции указал, что суды не исследовали авансовые отчеты, квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки ККМ на значительные суммы. Судами не приняты во внимание доводы налогового органа в части показаний Тавинцевой Т.В., из которых следует, что за данной организацией не был зарегистрирован кассовый аппарат. ИП Гугля Е.В. приобретал у ООО "Фаворит" сельскохозяйственную продукцию в больших объемах, оплата сделок производилась только по безналичному расчету.

Не учтены доводы налогового органа и о том, что с 14.01.2009 г. директором ООО "Фаворит" согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся Куцук Е.И., который в протоколе допроса свидетеля от 20.05.2009 г. б/н (т. 4, л.д. 107-110) показал, что работает разнорабочим у фермера Гутикова Н.И., отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Фаворит" не имеет, никакие документы данной организации не подписывал.

Судебные инстанции не установили, какие конкретно суммы, по каким основаниям и за какой период начислены налоговой инспекцией предпринимателю по операциям с ООО "Фаворит", какую конкретно сумму начислений оспаривает предприниматель с учетом уточнения им требований и оспариваемых сумм. Данные процессуальные нарушения привели к недостаточно полному исследованию доказательств и принятию неправильных и необоснованных судебных актов в части признания недействительным решения налоговой инспекции в части начислений НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов по операциям с ООО "Фаворит", что в силу частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены в соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Обжалуемым решением суда от 18.10.2013, вынесенным после направления дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, ходатайство заявителя о вызове и допросе свидетеля удовлетворено. Ходатайство заявителя об отказе от возмещения судебных расходов удовлетворено. Признано недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Краснодарскому краю от 28.10.2011 г. N 14-21-32 о привлечении индивидуального предпринимателя Гугля Е.В. к налоговой ответственности в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов по операциям с ООО "Фаворит" как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от ИП Гугля Е.В. через канцелярию суда поступило дополнительное пояснение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств, представленных во исполнение определения суда апелляционной инстанции.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю не возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Протокольным определением суда дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных во исполнение определения суда апелляционной инстанции

Представитель ИП Гугля Е.В. не возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Протокольным определением суда дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании, пояснили, что им не требуется время для ознакомления с дополнительно представленными и приобщенными в материалы дела доказательствами.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ИП Гугля Е.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Краснодарскому краю от 28.10.2011 г. N 14-21-32 в части доначисления сумм НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафов по операциям с ООО "Фаворит" следует отказать. В остальной части, а именно в части удовлетворения ходатайств заявителя о вызове и допросе свидетеля, а также об отказе от возмещения судебных расходов, решение суда следует оставить без изменения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования предпринимателя, сослался на то, что им представлены все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие произведенные расходы в 2008 году по контрагенту ООО "Фаворит". Суд первой инстанции пришел к выводу о то, что налоговым органом не доказано применение необоснованной налоговой выгоды.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание следующее.

На основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Кроме того, предприниматель в соответствии с пунктом 1 статьи 207 и статьи 325 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса.

При исчислении налоговой базы право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (пункт 1 статьи 221 Кодекса). При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц осуществляют по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками единого социального налога. В соответствии с частью 2 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков, указанных подпункте 2 пункта 1 статьи 235 Кодекса, признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Налоговая база налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Кодекса.

Налоговая база по ЕСН определяется идентично налоговой базе по НДФЛ. В соответствии с пунктом 2 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения ЕСН для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Согласно пункту 3 статьи 237 Кодекса налоговая база по ЕСН для индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Из материалов дела следует, что по итогам выездной налоговой проверки по контрагенту ООО "Фаворит" инспекция сделала вывод о необоснованности предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС по счетам-фактурам ООО "Фаворит" в размере 2 985 581,82 руб. за 1 квартал 2009 г., не приняла расходы, связанные с оплатой товара, приобретенного у данного контрагента, что послужило основанием для начисления НДФЛ и ЕСН за 2009 г.

Всего по контрагенту ООО "Фаворит" инспекцией доначислены следующие суммы:

НДС 2 985 581,82 руб. штраф 597 087,08 руб., пени 784 863,25 руб. Итого 4 367 532,15 руб.;

НДФЛ 1 295 921, 46 руб., штраф 129592,15 руб., пени 300 910,70 руб. Итого 1 726 424,31 руб.

ЕСН 203 953, 36 руб., штраф 20 395,34 руб., пеня 46 293,98 руб. Итого 270 642,68 руб.

Налогоплательщик оспорил все произведенные по ООО "Фаворит" доначисления.

Как следует из материалов дела, по договорам от 15.08.2008 N 15, от 20.01.2009 N 3, N4 предприниматель приобрел у ООО "Фаворит" пшеницу и кукурузу.

Согласно представленным первичным документам (книга покупок, счета-фактуры) заявителем приобретено товара у ООО "Фаворит" на сумму 252 059 917,51 рублей (в т.ч. НДС 23 043 479,72) (т. 4 л.д. 78-91).

В подтверждение совершения хозяйственных операций с ООО "Фаворит" в материалы дела представлен договор поставки от 15.08.2008 N 15, в соответствии с которым поставлена пшеница:

в количестве 696 т. по счету-фактуре N 00000004 от 02.02.2009 на сумму 4 628 400 руб., товар принят по товарной накладной N 4 от 02.02.2009 г.;

в количестве 100 т. по счету-фактуре N 00000005 от 03.02.2009 г. на сумму 615 000 руб., товар принят по товарной накладной N 5 от 03.02.2009 г.;

в количестве 700 т. по счету-фактуре N 00000006 от 05.02.2009 г. на сумму 4 795 000 руб., в том числе НДС 435 909, 09 руб., товар принят по товарной накладной N 6 от 05.02.2009 г.;

в количестве 156 т., по счету-фактуре N 8 от 09.02.2009 г., на сумму 1 053 000 руб., в том числе НДС 95 727, 27 руб., товар принят по товарной накладной N 8 от 09.02.2009 г.

Согласно представленным документам получено товара в количестве 1 652 т., на общую сумму 11 091 400 руб., в том числе НДС 1 008 309, 09 руб.

Оплата по договору N 15 от 15.08.2008 г. осуществлялась безналичным расчетом, в материалы дела представлены: п\п N 131 от 16.01.2009 г. на сумму 720 000 руб.; п\п N 97 от 22.01.2009 г. на сумму 5 000 000 руб.; п\п N 98 от 27.01.09 г. на сумму 1 500 000 руб.; п\п N 99 от 28.01.09 г. на сумму 1 100 000 руб.; п\п N 101 от 04.02.09 г. на сумму 10 600 000 руб.; п\п N 104 от 09.02.09 г. на сумму 1 800 000 руб.; п\п N 105 от 09.02.09 г. на сумму 1 281 000 руб.; п\п N 105 от 12.02.09 г. на сумму 2 280 000 руб.; п\п N 106 от 16.02.09 г. на сумму 1 800 000 руб.; п\п N 107 от 17.02.09 г. на сумму 1 230 000 руб.; п\п N 108 от 17.02.09 г. на сумму 139 838 руб. Безналичным расчетом была произведена оплата по договору N 15 от 15.08.2008 г. на общую сумму 27 450 838 руб.

В подтверждение совершения хозяйственных операций с ООО "Фаворит" в материалы дела представлен договор поставки от 20.01.2009 N 3, согласно которому осуществлена поставка 3 000 т. кукурузы, счет-фактура N 6 от 20.01.2009 г. на сумму 14 250 000 руб., товарная накладная N 7 от 20.01.2009 г.

Оплата по договору N 3 от 20.01.2009 г. была произведена п\п N 103 от 05.02.2009 г. на сумму 5 000 000 руб.; п/п N 104 от 10.02.2009 г. на сумму 5 000 000 руб. Безналичным расчетом была произведена оплата за кукурузу по договору N 3 от 20.01.2009 г. на общую сумму 10 000 000 руб.

В подтверждение совершения хозяйственных операций с ООО "Фаворит" в материалы дела представлен договор поставки от 20.01.2009 N 4 (т. 25, л.д. 5-6), согласно которому осуществлена поставка 2 000 т. кукурузы в адрес заявителя, товарная накладная N 1 от 22.01.2009 г., счет-фактура N 1 от 20.01.2009 г. на сумму 7 500 000 руб.

Оплата по договору N 4 от 20.01.2009 г. производилась п/п N 96 от 22.01.2009 г. на сумму 1 900 000 рублей (т. 18, л.д. 64). Безналичным расчетом была произведена оплата по договору N 4 от 20.01.2009 г. на сумму 1 900 000 рублей.

Также к договору N 15 от 15.08.2008 г. по условиям которого была приобретена пшеница продовольственная 4-го класса, были представлены товарная накладная N 1 от 20.08.2008 г. к счету-фактуре N 0000001 от 20.08.2008 в количестве 504, 790 т. на общую сумму 2 301 535, 50 руб. в том числе НДС 209 230, 50 руб.; товарная накладная N 2 от 20.08.2008 г. к счет-фактуре N 00000002 от 20.08.2008 в количестве 2 000 т. на общую сумму 11 500 000 руб. в том числе НДС 1 045 454, 55 руб.; товарная накладная N 3 от 20.08.2008 к счету-фактуре N 00000003 от 20.08.2008 в количестве 500 т. на общую сумму 2 925 000 руб. в том числе НДС 265 909, 09 руб.; товарная накладная N4 от 20.08.2008 г. к счету-фактуре N 00000004 от 20.08.2008 в количестве 3 000 т. на общую сумму 16 200 000 руб. в том числе НДС 1 472 727, 27 руб.; товарная накладная N5 от 20.08.2008 г. к счету-фактуре N 00000005 от 20.08.2008 г. в количестве 3 000 т. на общую сумму 7 577 780 руб. в том числе НДС 688 889, 09 руб.; товарная накладная N6 от 26.08.2008 к счету-фактуре N 00000006 от 26.08.2008 г. в количестве 5 000 т. на общую сумму 30 000 000 руб. в том числе НДС 2 727 272, 73 руб.; товарная накладная N 7 от 27.08.2008 г. к счету-фактуре N 00000007 от 27.08.2008 г. в количестве 500 т. на общую сумму 2 925 000 руб. в том числе НДС 265 909, 09 руб.; товарная накладная N 8 от 28.08.2008 г. к счету-фактуре N 00000008 от 28.08.2008 г. в количестве 312, 380 т. на общую сумму 1 796 185 руб. в том числе НДС 163 289, 55 руб.; товарная накладная N 9 от 29.08.2008 г. к счету-фактуре N 00000009 от 29.08.2008 г. в количестве 2 500 т. на общую сумму 16 250 000 руб. в том числе НДС 1 477 272, 73 руб.; товарная накладная N 10 от 04.09.2008 г. к счету-фактуре N 00000010 от 04.09.2008 г. в количестве 1 000 т. на общую сумму 6 500 000 руб. в том числе НДС 590 909 руб.; товарная накладная N 11 от 09.09.2008 г. к счет-фактуре N 00000011 от 09.09.2008 г. в количестве 2 700 т. на общую сумму 16 065 000 руб. в том числе НДС 1 460 454, 55 руб.; товарная накладная N 12 от 10.09.2008 г. к счет-фактуре N 00000012 от 10.09.2008 г. в количестве 1 000 т. на общую сумму 6 500 000 руб. в том числе НДС 590 909, 09 руб.; товарная накладная N 3 от 12.09.2008 г. к счету-фактуре N 00000013 от 12.09.2008 г. в количестве 250 т. на общую сумму 1 437 500 руб. в том числе НДС 130 681, 82 руб.; товарная накладная N 14 от 14.09.2008 г. к счету-фактуре N 00000014 от 14.09.2008 г. в количестве 2 000 т. на общую сумму 12 800 000 руб. в том числе НДС 1 163 636, 36 руб.; товарная накладная N 15 от 15.09.2008 г. к счету-фактуре N 00000015 от 15.09.2009 г. в количестве 2 000 т. на общую сумму 12 100 000 руб. в том числе НДС 1 100 000 руб.; товарная накладная N 16 от 29.09.2008 г. к счету-фактуре N 00000016 от 29.09.2008 г. в количестве 594, 420 т. на общую сумму 3 583 624, 83 руб. в том числе НДС 325 784, 08 руб.; товарная накладная N 17 от 09.10.2008 г. к счету-фактуре N 00000017 в количестве 1 000 т. на общую сумму 5 350 000 руб. в том числе НДС 486 363, 64 руб.; товарная накладная N 18 от 13.10.2008 г. к счету-фактуре N 00000018 от 13.10.2008 г. в количестве 1 000 т. на общую сумму 5 350 000 руб. в том числе НДС 486 363, 64 руб.; товарная накладная N 19 от 15.10.2008 г. к счету-фактуре N 00000019 от 15.10.2008 г. в количестве 1000 т. на общую сумму 5 000 000 руб. в том числе НДС 454 545, 46 руб.; т. 14, л.д. 2151: товарная накладная N 23 от 11.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000022 от 11.11.2008 г. в количестве 3 000 т. на общую сумму 13 350 000 руб. в том числе НДС 1 213 636-36 руб.; товарная накладная N 21 от 17.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000020 от 17.11.2008.г в количестве 2 500 т. на общую сумму 9 125 000 руб. в том числе НДС 829 545, 46 руб.; товарная накладная N 22 от 18.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000021 от 18.11.2008 г. в количестве 3 000 т. на общую сумму 10 950 000 руб. в том числе НДС 995 454, 55 руб.; товарная накладная N 28 от 24.11.2008 г. к счет-фактуре N 00000028 от 24.11.2008 г. в количестве 25,00 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 29 от 24.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000029 от 24.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 30 от 24.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000030 от 24.11.2008 г. в количестве 250 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 33 от 24.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000033 от 24.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 24 от 24.11.2008 г. к счет-фактуре N 00000023 от 24.11.2008 г. в количестве 700 т. на общую сумму 2 030 000 руб. в том числе НДС 184 545, 46 руб.; товарная накладная N 26 от 24.11.2008 г. к счет-фактуре N 00000026 от 24.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 27 от 24.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000027 от 24.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 25 от 24.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000025 от 24.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000-00 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 32 от 24.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000032 от 24.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 34 от 25.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000034 от 25.11.2008 г. в количестве 25 т. общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 35 от 25.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000035 от 25.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090-91 руб.; товарная накладная N 39 от 25.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000039 от 25.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090-91 руб.; товарная накладная N 38 от 25.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000038 от 25.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090-91 руб.; товарная накладная N 37 от 25.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000037 от 25.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 40 от 25.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000040 от 25.11.2008 г. в количестве 25,00 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090-91 руб.; товарная накладная N 36 от 25.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000036 от 25.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 41 от 26.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000041 от 26.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 09091 руб.; товарная накладная N 42 от 26.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000042 от 26.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 43 от 26.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000043 от 26.11.2008 г. в количестве 25 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 44 от 26.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000044 от 26.11.2008 г. в количестве 25, 00 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 24 от 24.11.2008 г. к счету-фактуре N00000024 от 24.11.2008 г. в количестве 3 000 т. на общую сумму 11 100 000 руб. в том числе НДС 1 009 090, 90 руб.; товарная накладная N 44 от 26.11.2008 г. к счету-фактуре N 00000044 от 26.11.2008 г. в количестве 25,00 т. на общую сумму 100 000 руб. в том числе НДС 9 090, 91 руб.; товарная накладная N 46 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000045 от 03.12.2008 г. в количестве 23, 00 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990-91 руб.; товарная накладная N 47 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000046 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 48 от03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000047 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990-91 руб.; товарная накладная N 49 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000048 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 50 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000049 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 8 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 51 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000050 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 52 от 03.12.2008 г. к счетфактуре N 00000051 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 53 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000052 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 54 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000053 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 55 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000054 от 03.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 56 от 04.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000055 от 04.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990 -91 руб.; товарная накладная N 57 от 04.12.2008. к счету-фактуре N 00000056 от 04.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 58 от 04.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000057 от 04.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 59 от 04.12.2008 г. к счету-фактуре N00000058 от 04.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 60 от 04.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000059 от 04.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 61 от 04.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000060 от 04.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 62 от 04.12.2008 г. к счет-фактуре N 00000061 от 04.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 63 от 05.12.2008 г. к счет-фактуре N 00000062 от 05.12.2008 г. в количестве 23,00 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 64 от 05.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000063 от 05.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 65 от 05.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000064 от 05.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 66 от 08.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000065 от 08.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 67 от 08.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000066 от 08.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 68 от 08.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000067 от 08.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 69 от 08.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000068 от 08.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.

В том 15, л.д. 4-83 заявителем представлены: товарная накладная N 70 от 08.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000069 от 08.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 71 от 09.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000070 от 09.12.2008 г. в количестве 23,00 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990-91 руб.; товарная накладная N 72 от 09.12.2008 г. к счет-фактуре N 00000071 от 09.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 73 от 09.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000072 от 09.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 74 от 09.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000073 от 09.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 75 от 09.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000074 от 09.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 76 от 10.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000075 от 10.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 77 от 10.12.2008 г. к счету-фактуре N00000076 от 10.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 78 от 10.12.20087. к счету-фактуре N 00000077 от 10.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 79 от 10.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000078 от 10.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 80 от 11.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000079 от 11.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 81 от 11.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000080 от 11.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 82 от 12.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000081 от 12.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 83 от 12.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000082 от 12.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 84 от 15.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000083 от 15.12.2008 г. в количестве 23 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 85 от 15.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000084 от 15.12.2008 г. в количестве 23,00 т. на общую сумму 98 900 руб. в том числе НДС 8 990, 91 руб.; товарная накладная N 86 от 15.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000085 от 15.12.2008 г. в количестве 20 т. на общую сумму 86 000 руб. в том числе НДС 7 818, 20 руб.; товарная накладная N 86 от 16.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000086 от 16.12.2008 г. в количестве 1 560 т. на общую сумму 6 708 000 руб. в том числе НДС 609 818, 18 руб.; товарная накладная N 89 от 22.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000088 от 22.12.2008 г. в количестве 1 000 т. на общую сумму 4 450 000 руб. в том числе НДС 404 545, 46 руб.; товарная накладная N 90 от 23.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000089 от 23.12.2008 г. в количестве 1 200 т. на общую сумму 7 620 000 руб. в том числе НДС 692 727, 27 руб. Итого, было поставлено товара в количестве 47 261, 59 т., на общую сумму 237 536 625-33 руб., в том числе НДС 21 594 184, 68 руб.

По договорам, заключенным в период с 08.10.2008 г. по 31.10.2008 г. представлены следующие документы:

товарная накладная N 88 от 08.10.2008; к счету-фактуре N 00000087 от 08.10.2008; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 08.10.2008 г. товарная накладная N 96 от 16.10.2008; к счету-фактуре N 00000096 от 16.10.2008; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510 руб.; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 16.10.2008 г. товарная накладная N 97 от 17.10.2008; к счету-фактуре N 00000097 от 17.10.2008; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510; в том числе НДС 9 046-36 руб.; б/н от 17.10.2008 г. товарная накладная N 98 от 20.10.2008; к счету-фактуре N 00000098 от 20.10.2008 г.; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510; в том числе НДС 9 046-36 руб.; б/н от 20.10.2008 г. товарная накладная N 99 от 21.10.2008 г.; к счету-фактуре N 00000099 от 21.10.2008 г.; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510 руб.; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 21.10.2008 г. товарная накладная N 100 от 22.10.2008; к счету-фактуре N 00000100 от 22.10.2008 руб.; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 22.10.2008 г. товарная накладная N 101 от 23.10.2008; к счету-фактуре N 00000101 от 23.10.2008 г.; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510 руб.; в том числе НДС 9 046 руб., 36 руб.; б/н от 23.10.2008 г. товарная накладная N 102 от 24.10.2008 г.; к счету-фактуре N 00000102 от 24.10.2008 руб.; в количестве 18,6 т.; на общую сумму 99 510 руб.; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 24.10.2008 г.; товарная накладная N 103 от 27.10.2008 г.; к счету-фактуре N 00000103 от 27.10.2008; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510 руб.; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 27.10.2008 г.; товарная накладная N 104 от 28.10.2008 г.; к счету-фактуре N 00000104 от 28.10.2008; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 28.10.2008 г.; товарная накладная N 105 от 29.10.2008; к счету-фактуре N 00000105 от 29.10.2008 г.; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510 руб.; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 29.10.2008 г.; товарная накладная N 106 от 30.10.2008 г.; к счету-фактуре N 00000106 от 30.10.2008 г.; в количестве 18, 6 т.; на общую сумму 99 510 руб.; в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 30.10.2008 г.; товарная накладная N 107 от 31.10.2008 г.; к счету-фактуре N 00000107 от 31.10.2008; в количестве 18,6 т.; на общую сумму 99 510 руб.

Согласно представленным документам получено товара в количестве 241,8 т., на общую сумму 1 293 630 рублей.

По договорам, заключенным в период с 05.11.2008 г. по 26.11.2008 г. (т. 15, л.д. 136-153) представлены товарная накладная N 108 от 05.11.2008, к счету-фактуре N 00000108 от 05.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС - 9 046, 36 руб., к договору б/н от 05.11.2008 г.; товарная накладная N109 от 06.11.2008,к счету-фактуре N 00000109 от 06.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб., к договору б/н от 06.11.2008 г.; товарная накладная N110 от 07.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000110 от 07.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб. к договору б/н от 07.11.2008 г. товарная накладная N 111 от 10.11.2008 г. к счету-фактуре N от 10.11.2008 г. в количестве 18,6 т., на общую сумму 99 510 руб. (т. N 16, л.д. 2-51) к договору б/н от 10.11.2008 г. товарная накладная N 112 от 11.10.2008 г., к счету-фактуре N от 11.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб.; к договору б/н от 11.11.2008 г. товарная накладная N113 от 12.11.2008, к счету-фактуре N 00000113 от 12.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб.; к договору б/н от 12.11.2008 г. товарная накладная N 114 от 13.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000114 от 13.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС - 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 13.11.2008 г. товарная накладная N 115 от 14.11.2008, к счету-фактуре N 00000115 от 14.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 14.11.2008 г. Товарная накладная N 116 от 17.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000116 от 17.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС - 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 17.11.2008 г. товарная накладная N117 от 18.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000117 от 18.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 18.11.2008 г. товарная накладная N 118 от 19.11.2008, к счету-фактуре N 00000118 от 19.11.2008 г., в количестве 18,6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046-36 руб.; к договору б/н от 9.11.2008 г. товарная накладная N 119 от 20.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000119 от 20.11.2008,в количестве 18,6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 20.11.2008 г. товарная накладная N 120 от 21.11.2008, к счету-фактуре N 00000120 от 21.11.2008 г., в количестве 18,6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 21.11.2008 г. товарная накладная N 121 от 24.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000121 от 24.11.2008, в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 24.11.2008 г. товарная накладная N 122 от 25.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000122 от 25.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб., в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 25.11.2008 г. товарная накладная N 124 от 27.11.2008,к счету-фактуре N 00000124 от 27.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС - 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 27.11.2008 г. товарная накладная N 125 от 28.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000125, в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 28.11.2008 г. товарная накладная N 123 от 26.11.2008 г., к счету-фактуре N 00000123 от 26.11.2008 г., в количестве 18, 6 т., на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 26.11.2008 г.

Согласно представленным документам за данный период было поставлено товара в количестве 334,80 т., на общую сумму 1 791 180 руб. в том числе НДС 162 834, 48 руб.

В томе 16, л.д. 52-139 заявителем представлены документы по договорам за период с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г., а именно: товарная накладная N 126 от 01.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000126 от 01.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 01.12.2008 г. товарная накладная N 127 от 02.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000127 от 02.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 02.12.2008 г. Товарная накладная N 128 от 03.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000128 от 03.12.2008 г. в количестве 18,6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 03.12.2008 г. N 129 от 04.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000129 от 04.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 04.12.2008 г. товарная накладная N 130 от 05.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000130 от 05.12.2008 в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046-36 руб.; к договору б/н от 05.12.2008 г. товарная накладная N 131 от 08.12.2008 к счету-фактуре N 00000131 от 08.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 08.12.2008 г. товарная накладная N 132 от 09.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000132 от 09.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 08.12.2008 г. товарная накладная N 133 от 10.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000133 от 10.12.2008 г. в количестве 18,6 т. на общую сумму 99 510 в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 10.12.2008 г. товарная накладная N 134 от 11.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000134 от 11.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. На общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 11.12.2008 г. товарная накладная N 135 от 12.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000135 от 12.12.2008в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 12.12.2008 г. товарная накладная N 136 от 15.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000136 от 15.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 15.12.2008 г. товарная накладная N 137 от 16.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000137 от 16.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046. 36 руб.; к договору б/н от 16.12.2008 г. товарная накладная N 138 от 17.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000138 от 17.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 17.12.2008 г. товарная накладная N 39 от 18.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000139 от 18.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 18.12.2008 г. товарная накладная N 140 от 19.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000140 от 19.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 19.12.2008 г. товарная накладная N 141 от 22.12.2008 к счету-фактуре N 00000141 от 22.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; б/н от 22.12.2008 г. товарная накладная N 142 от 23.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000142 от 23.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 23.12.2008 г. товарная накладная N 143 от 24.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000143 от 24.12.2008 в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 24.12.2008 г. товарная накладная N 144 от 25.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000144 от 25.12.2008 г. в количестве 18,6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 25.12.2008 г. товарная накладная N 145 от 26.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000145 от 26.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 26.12.2008 г. товарная накладная N 146 от 29.12.2008 г. к счет-фактуре N 00000146 от 29.12.2008 г. в количестве 18,6 т. на общую сумму 99 510 руб. в том числе НДС 9 046, 36 руб.; к договору б/н от 26.12.2008 г. товарная накладная N 147 от 30.12.2008 к счет-фактуре N 00000147 от 30.12.2008 в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб.; к договору б/н от 30.12.2008 г. товарная накладная N 148 от 31.12.2008 г. к счету-фактуре N 00000148 от 31.12.2008 г. в количестве 18, 6 т. на общую сумму 99 510 руб.; к договору б/н от 31.12.2008 г.

Согласно представленным документам поставлено товара в количестве 427, 8 т., на общую сумму 2 288 730 руб. в том числе НДС 208 066, 28 руб. Договор на перевозку грузов автотранспортом от 20.08.2008 г., счету-фактуры N 00000090 от 26.12.2008 г. в количестве 5 204, 280 т., на общую сумму 2 092 082, 18 руб. в том числе НДС 319 131, 18 руб. и актом выполненных работ N 00000001 от 26.12.2008 г.

Заявитель указывает, что оплата по договору N 15 от 15.08.2008 осуществлялась наличными денежными средствами, в подтверждение чего представлены приходно-кассовые ордера и платежные поручения: N 60 от 18.08.2008 на сумму 2 301 535, 50 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 42 от 21.08.2008 на сумму 5 400 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 43 от 01.08.2008 на сумму 21 900 000 руб. за пшеницу по счету N 2 от 20.08.2008 г.; N 49 от 25.08.2008 на сумму 136 612 руб. за пшеницу по счету N 6 от 25.08.2008 г.; N 45 от 22.08.2008 на сумму 1 710 000 руб. за пшеницу по счету N 12 от 22.08.2008 г.; N 44 от 22.08.2008 на сумму 2 500 000 руб. за пшеницу по договору N15 от 15.08.2008 г.; N 48 от 25.08.2008 на сумму 4 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 51 от 27.08.2008 на сумму 3 490 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 53 от 28.08.2008 на сумму 4 386 335 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 52 от 28.08.2008 на сумму 7 110 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 56 от 29.08.2008 на сумму 6 120 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 60 от 02.09.2008 на сумму 11 900 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 61 от 03.09.2008 на сумму 2 500 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 63 от 04.09.2008 на сумму 600 000-00 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 62 от 04.09.2008 на сумму 15 400 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 67 от 05.09.2008 на сумму 6 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 68 от 08.09.2008 на сумму 5 800 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 70 от 09.09.2008 на сумму 7 007 933 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 72 от 10.09.2008 на сумму 4 885 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 74 от 10.09.2008 на сумму 2 126 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 77 от 12.09.2008 на сумму 470 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 78 от 12.09.2008 на сумму 700 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 78 от 12.09.2008 на сумму 1 300 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 76 от 12.09.2008 на сумму 5 744 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 82 от 16.09.2008 на сумму 9 500 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 85 от 17.09.2008 на сумму 3 700 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 84 от 17.09.2008 на сумму 1 300 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 86 от 18.09.2008 на сумму 4 800 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 87 от 19.09.2008 на сумму 1 322 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 88 от 24.09.2008 на сумму 120 000 за руб. пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 81 от 25.09.2008 на сумму 5 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 82 от 25.09.2008 на сумму 400 000 за руб. пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 83 от 29.09.2008 на сумму 1 700 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 85 от 30.09.2008 на сумму 4 553 3690 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 87 от 07.10.2008 на сумму 5 300 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 88 от 09.10.2008 на сумму 372 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 89 от 09.10.2008 на сумму 3 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 91 от 10.10.2008 на сумму 3 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 92 от 13.10.2008 на сумму 1 056 130 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 94 от 15.10.2008 на сумму 330 093 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 96 от 28.10.2008 на сумму 6 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 97 от 06.11.2008 на сумму 285 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 98 от 14.11.2008 на сумму 2 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 99 от 18.11.2008 на сумму 2 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 100 от 19.11.2008 на сумму 2 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 102 от 20.11.2008 на сумму 2 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 103 от 21.11.2008 на сумму 10 666 592 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 104 от 21.11.2008 на сумму 5 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 107 от 25.11.2008 на сумму 640 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 106 от 25.11.2008 на сумму 3 500 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 108 от 26.11.2008 на сумму 10 150 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 109 от 27.11.2008 на сумму 3 500 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 111 от 28.11.2008 на сумму 1 800 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 110 от 28.11.2008 на сумму 500 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 112 от 01.12.2008 на сумму 2 200 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 113 от 02.12.2008 на сумму 6 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 114 от 09.12.2008 на сумму 1 200 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 115 от 11.12.2008 на сумму 400 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 116 от 16.12.2008 на сумму 1 300 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 117 от 17.12.2008 на сумму 2 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 118 от 18.12.2008 на сумму 1 500 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 119 от 18.12.2008 на сумму 190 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 120 от 19.12.2008 на сумму 970 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 121 от 23.12.2008 на сумму 2 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 123 от 24.12.2008 на сумму 7 200 000 руб. за подсолнечник по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 124 от 24.12.2008 на сумму 1 500 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 122 от 24.12.2008 на сумму 713 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 126 от 25.12.2008 на сумму 5 400 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 127 от 26.12.2008 на сумму 2 000 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 128 от 26.12.2008 на сумму 322 989 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.; N 129 от 29.12.2008 на сумму 150 000 руб. за пшеницу по договору N 15 от 15.08.2008 г.

Общая перечисленная сумма денежных средств составила 254 028 588,50 руб.

В целях подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО "Фаворит" налоговым органом направлено поручение о предоставлении информации в ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края.

По результатам контрольных мероприятий на основании информации, полученной из ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края (письмо от 01.03.2011 N 04-1-22/00752 ДСП) в отношении ООО "Фаворит" установлено, что организация состоит на учете с 2008 года. Основной вид деятельности: оптовая торговля масличными семенами и маслосодержащими плодами. За 2009 год данным контрагентом налоговая отчетность не предоставлялась, налоги в бюджет не уплачивались. Юридический адрес ООО "Фаворит" с 25.12.2009 года Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Ейская, 69 (л.д. 120-133, т.4). Контрольно - кассовая техника за организацией не зарегистрирована.

В целях установления достоверности сведений, указанных в первичных документах и установления достоверности ведения ООО "Фаворит" финансово-хозяйственной деятельности, сотрудниками инспекции осуществлен выезд на юридический адрес ООО "Фаворит" с 25.12.2009 года Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Ейская, 69.

ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края представлены протоколы осмотра от 19.04.2010 N 017851 от 22.05.2009 N 0018455 по юридическому адресу, а также протоколы допросов свидетелей собственников домовладения от 22.05.2009 N 0018455, N0018455/2, согласно которым по адресу

Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Ейская, 69 ООО "Фаворит" отсутствует (л.д. 134-148, т.4, л.д. 1-8, т.5).

Таким образом, материалами встречной проверки ООО "Фаворит" установлено, что общество относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность, а также отсутствует по юридическому адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 14.01.2009 г. директором ООО "Фаворит" является Куцук Е.И., который в протоколе допроса свидетеля от 20.05.2009 г. б/н показал, что он работает разнорабочим у фермера Гутикова Н.И., отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Фаворит" не имеет, никакие документы данной организации не подписывал.

Апелляционной коллегией установлено, что в январе 2010 по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "Фаворит" СО при ОВД по Кущевскому району возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации", совершенное: группой лиц по предварительному сговору; в особо крупном размере.

В материалах дела инспекцией также представлены объяснения руководителя ООО "Фаворит" от 28.02.2011, от 23.05.2011 (до декабря 2008 г.) Тавинцевой Т.В. из которых следует, что за данной организацией не был зарегистрирован кассовый аппарат. ИП Гугля Е.В. приобретал у ООО "Фаворит" сельскохозяйственную продукцию в больших объемах, оплата сделок производилась только по безналичному расчету.

В материалы дела также представлен опрос отдела N 6 ОРЧ экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.10.2011 согласно которому Тавинцева Т.В. указала, что ИП Гугля Е.В. наличными денежными средствами за поставленную продукцию за период времени с 01.01.2008 по 31.12.2008 не рассчитывался., соглашения с ИП Гугля Е.В. о взаимозачетах N2 от 31.12.2008 на сумму 11 415 540 руб. не было.

Согласно пункту 1 статьи 36 Кодекса по запросу налоговых органов органы внутренних дел участвуют вместе с налоговыми органами в проводимых налоговыми органами выездных налоговых проверках.

В рассматриваемом случае проверка ООО "Фаворит" проводилась инспекцией совместно с сотрудниками ОНП ОРЧ ГУВД по КК, в виду чего вывод суда первой инстанции о том, что протоколы допроса от 28.02.2011 г. и от 21.05.2011 г. не являются допустимыми и достоверным доказательствами отклоняется судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не противоречит действующему налоговому законодательству и позволяет инспекции обоснованно ссылаться на соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия в соответствии со статьями 67 и 68 АПК РФ принимает объяснения Тавинцевой Т.В. и Куцук Е.И., полученные сотрудниками органов внутренних дел, в качестве относимых и допустимых доказательств по делу и оценивает их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Пунктом 14 Инструкции о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом МВД России и МНС России N 76/АС-3-06/37 от 22.01.2004, предусмотрено, что сотрудники органов внутренних дел участвуют в проведении выездной налоговой проверки путем осуществления полномочий, предоставленных им Законом Российской Федерации "О милиции" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 11 и 16 Закона Российской Федерации "О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1 сотрудникам милиции предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законом, участвовать в налоговых проверках по запросу налоговых органов. В рамках оперативно-розыскной деятельности милиция вправе, в том числе, получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки и документы на основании статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Кодекса налоговые органы, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач.

Указание суда первой инстанции на то, что протоколы опроса Тавинцевой Т.В. и допроса Куцук Е.И. не содержат данных об их предупреждении об уголовной ответственности, апелляционной коллегией отклоняется.

Как следует из представленного в материалы дела протокола допроса Куцук Е.И. от 20.05.2009, свидетелю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 90 НК РФ, кроме того, свидетель предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведемо ложных показаний.

Их материалов дела следует, что протокол опроса Тавинцевой Т.В. от 28.02.2011 г. производился о/у МОРО по НП ОРЧ N 8 по линии налоговых преступлений н/п ГУВД по КК (т. 4, л.д. 113 -114). Протокол опроса Тавинцевой Т.В. от 26.10.2011 г. производился оперуполномоченным отдела N 6 ОРЧ экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 4, л.д. 116-117). Протокол опроса Тавинцевой Т.В от 21.05.2011 г. произведен о/у Ейского ГОВД по НП ОРЧ по линии НП при ГУВД по Краснодарскому краю (т. 3, л.д. 113-120).

В данном случае опросы Тавинцевой Т.В. представлены в налоговый орган в рамках обмена информацией между налоговыми органами и органами внутренних дел, материалами дела подтверждено, что сотрудник органов внутренних дел был привлечен к проведению выездной налоговой проверки, осмотр, проведенный в рамках оперативно-розыскной деятельности, не требует участия понятых, а получение объяснений в рамках опроса, предусмотренного Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, не требует предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Действующее законодательство не содержит запретов на использование налоговым органом и арбитражным судом письменных доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий, поэтому апелляционная коллегия принимает во внимание представленные протоколы допросов и опросов в качестве допустимых доказательств, поскольку данные доказательства касаются существа спора.

Как следует из материалов дела налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС и учете расходов для целей налогообложения доходов по операциям, осуществленным за наличный расчет с применением ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах.

В подтверждение факта оплаты налогоплательщиком представлены авансовые отчеты, квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки ККТ.

Вместе с тем, согласно протоколу выемки документов и предметов от 22.06.2011 N 3 (приложение N 3, л. д. 45 - 50) у предпринимателя были, в том числе, изъяты авансовые отчеты, квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки ККТ на значительные суммы.

Одновременно соответствующие авансовые отчеты, квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки ККТ имеются в материалах дела (приложение N 3, л. д. 54 - 114), в связи с чем при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил довод налоговой инспекции, отраженный в оспариваемом решении (т. 1, л. д. 20 - 27, 68 - 69) по 2008 году о недопустимости в качестве надлежащих доказательств квитанций по мотивам проставления в них клише (факсимиле) вместо личных подписей должностных лиц.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные предпринимателем авансовые отчеты, квитанции к приходным кассовым ордерам с проставленными в них клише (факсимиле) вместо личных подписей должностных лиц не являются допустимым доказательством проведения оплаты наличными денежными средствами ввиду следующего.

Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применяются только при наличии соответствующих первичных документов на основании счетов-фактур (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

Порядок оформления и выставления счетов-фактур установлен статьей 169 Кодекса, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 названной статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, основанием для отнесения на налоговые вычеты сумм налога и принятия к расходам, учитываемым при исчислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц являются первичные учетные документы, оформленные в установленном законом порядке, которые, в свою очередь, должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией.

Факсимиле представляет собой клише, то есть точное воспроизведение рукописи, документа, подписи средствами фотографии и печати.

Положениями статьи 169 Налогового кодекса РФ не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры. Не содержит подобной нормы и Федеральный закон N 129-ФЗ, в силу которого документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц, в связи с чем отступление от установленных правил влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.

Изложенное свидетельствует о том, что документы бухгалтерского учета должны содержать личные подписи соответствующих лиц.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 4134/11 по делу N А33-20240/2009.

Таким образом, исследовав представленные заявителем в материалы дела в подтверждение понесенных расходов первичные документы (авансовые отчеты, приходные кассовые ордера, счета-фактуры, накладные), апелляционная коллегия приходит к выводу, что указанные документы не могут служить основанием для признания вычетов и расходов предпринимателя, понесенных в результате взаимоотношений с ООО "Фаворит" ввиду того, что представленные бухгалтерские документы в нарушение действующего законодательства не содержит личных подписей должностных лиц организации, вместо них стоит клише.

Суд первой инстанции не обоснованно сослался на то, что использование клише во взаимоотношениях ИП Гугля Е.В. с директором ООО "Фаворит" Тавинцевой Т.В. происходило с обоюдного согласия сторон и проставлялось в присутствии ИП Гугля Е.В. бухгалтером, кассиром и директором ООО "Фаворит", в виду того, что указанные обстоятельства не могут подтверждаться без предоставления соответствующих доказательств. Вместе с тем, какое-либо соглашение об использовании при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи между ИП Гугля Е.В. и ООО "Фаворит" в материалы дела не представлено. Кроме того, заявителем не доказана легитимность заключения подобных соглашений ввиду их противоречия положениям статьи 169 Налогового кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете".

Как уже отмечалось ранее представленные в материалы дела кассовые чеки и квитанции к приходному кассовому ордеру свидетельствуют о том, что оплата между предпринимателем и ООО "Фаворит" производилась в наличной форме. Данное обстоятельство подтверждается самим заявителем.

При этом из сообщения ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края следует, что у ООО "Фаворит" отсутствуют зарегистрированная контрольно-кассовая техника. На отсутствие контрольно-кассового аппарата также указывает опрошенная в рамках ОРМ Тавинцева Т.В. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие возможности осуществлять в рамках действующего законодательства о налогах и сборах, расчеты наличными денежными средствами и получать от данной организации кассовые чеки.

Представленные в подтверждение оплаты кассовые чеки, отпечатанные с использованием не зарегистрированной в инспекции контрольно-кассовой техники, свидетельствует также о нарушении продавцом порядка применения контрольно-кассовой техники и выдачи документов об оплате, установленного Федеральным законом от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Таким образом, платежные документы (кассовые чеки), выданные ООО "Фаворит", являются недействительными и не могут служить подтверждением оплаты товаров (работ, услуг) при предоставлении налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ и учета расходов для целей налогообложения по НДФЛ и ЕСН.

Изложенное свидетельствует об отсутствии реальных затрат по приобретению и оплате товара.

При этом необоснованной является ссылка заявителя на то, что по части операций расчеты производились налогоплательщиком за безналичный расчет, поскольку как следует из материалов дела налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов по НДС и учете расходов для целей налогообложения прибыли по операциям, осуществленным за наличный расчет с применением ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах.

Учитывая, что на основании статей 171, 172 Кодекса налогоплательщик обязан в подтверждение своего права на применение налоговых вычетов представить счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении им товаров (работ, услуг), документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а также первичные документы, подтверждающие факт приобретения и принятия на учет этих товаров (работ, услуг), при этом представленные налогоплательщиком документы должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает определенные правовые последствия, судебная коллегия приходит к выводу о ненадлежащем выполнении указанной обязанности предпринимателем, так как для подтверждения права на получение налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО "Фаворит" им представлены документы, содержащие недостоверные и противоречащие друг другу сведения.

Первичные документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения права на налоговый вычет по счетам-фактурам ООО "Фаворит", полученными инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля, не отражают реальные хозяйственные операции, ввиду чего инспекция пришла к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя права на применение налогового вычета по НДС по счетам-фактурам указанного контрагента.

Поскольку представленные предпринимателем документы имеют пороки в оформлении, суд апелляционной инстанции считает, что указанные выше обстоятельства в совокупности, а именно подписание документов бухгалтерского учета посредством клише, кассовые чеки отпечатаны на контрольно-кассовых машинах, не зарегистрированных за контрагентом, в том числе, не представление контрагентами предпринимателя налоговой отчетности, фактическое отсутствие по юридическому адресу, отрицание руководителя в причастности к деятельности ООО "Фаворит", свидетельствуют о недобросовестности как указанного контрагента, так и самого предпринимателя.

При подаче возражений ИП Гугля Е.В. представил иные документы, свидетельствующие о расчетах с ООО "Фаворит", а именно три соглашения о взаимозачете с одинаковыми номерами и датами от N 2 от 31.12.2008 года на общую сумму 11 415 540 руб. (л.д. 16-23, т.4).

С учетом представленных с возражениями документов в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля по представленным соглашениям о взаимозачете был допрошен директор ООО "Фаворит" Тавинцева Т.В., которая отрицала факт получения наличных денежных средств от ИП Гугля Е.В., а также проведение взаимозачета с ним, что следует из протокола допроса от 26.10.2011.

Согласно протоколу опроса Тавинцевой Т.В. все расчеты с ИП Гугля были через банковские счета, контрольно кассовая техника в налоговых органах не регистрировалась.

Судебной коллегией не принимается в качестве доказательств реальности несения расходов показания свидетеля Лукина И.В., допрошенного в суде первой инстанции, поскольку указанные свидетельские показания противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, в том числе протоколу допроса директора от 26.10.2011 ООО "Фаворит" Тавинцева Т.В., которая отрицала факт получения наличных денежных средств от ИП Гугля Е.В., а также проведение взаимозачета с ним, протоколу допроса Куцук Е.И. от 20.05.2009 г. б/н - лица, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 14.01.2009 г. числится директором ООО "Фаворит", который пояснил, что он работает разнорабочим у фермера Гутикова Н.И., отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Фаворит" не имеет, никакие документы данной организации не подписывал.

Кроме того, в любом случае факт оплаты денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, делая вывод о реальности хозяйственных операций, сослался на частичный возврат ООО "Фаворит" денежных средств в сумме 6 825 300 рублей на расчетный счет предпринимателя платежным поручением от 04.02.2009 N 101.

Вместе с тем, частичный возврат денежных средств не свидетельствует о реальности хозяйственных операций в совокупности с иными обстоятельствами, установленными налоговым органом.

При этом, как уже отмечалось ранее и следует из материалов дела налоговый орган фактически отказал в применении налоговых вычетов по НДС и учете расходов для целей налогообложения НДФЛ по операциям, осуществленным за наличный расчет с применением ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах.

Кроме того, представленные предпринимателем авансовые отчеты, квитанции к приходным кассовым ордерам также не являются допустимым доказательством проведения оплаты наличными денежными средствами ввиду проставления в них клише (факсимиле) вместо личных подписей должностных лиц.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о формировании налогоплательщиком документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций и несения расходов для целей налогообложения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства: договоры, счета-фактуры, товарные накладные, авансовые отчеты, приходные кассовые ордера, счета-фактуры, накладные в совокупности с обстоятельствами, установленными инспекцией в ходе проверки в отношении ООО "Фаворит", принимая во внимание показания Тавинцевой Т.В. и Куцук Е.И., апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии недостоверных сведений в представленных предпринимателем документах; об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и его контрагентом.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что инспекция пришла к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя права на применение налогового вычета по НДС.

То обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента предпринимателя оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке.

При установлении этого обстоятельства и недоказанности факта реального выполнения хозяйственных операций в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость может быть отказано при условии, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что контрагентом по договору является лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности по сделкам, оформляемым от его имени.

Предприниматель в опровержение таких утверждений вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта. Кроме того, предприниматель вправе приводить доказательства, свидетельствующие о том, что, исходя из условий заключения и исполнения договора, оно не могло знать о заключении сделки от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не исполняющей ввиду этого налоговых обязанностей по сделкам, оформляемым от ее имени.

Заключая сделки с организациями, предприниматель должен был исходить из того, что гражданско-правовая сделка влечет для него и налоговые последствия. Избрав в качестве контрагентов ООО "Фаворит", вступая с ними в правоотношения, налогоплательщик был свободен в выборе и поэтому должен был проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений, с учетом косвенного характера налога на добавленную стоимость.

В подтверждение проявления должной степени осмотрительности заявитель ссылается на копии учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ, копии свидетельства о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет, копия паспорта руководителя ООО "Фаворит".

Вместе с тем, представленные доказательства в подтверждение проявления должной степени осмотрительности при выборе не принимаются апелляционной коллегией.

Ссылки заявителя на то, что ООО "Фаворит" зарегистрировано в ЕГРЮЛ отклоняется апелляционной коллегией, поскольку формальная регистрация юридического лица в Едином реестре без получения сведений о хозяйственной деятельности этой организации не может свидетельствовать о добросовестности такой организации, ее способности выполнить работы и не является доказательством должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Сам по себе факт получения обществом документов о государственной регистрации организации-контрагента, учредительные документы не может рассматриваться как проявление обществом достаточной степени осмотрительности при выборе контрагентов, поскольку информация о регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и постановке их на учет в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

В рассматриваемом случае предприниматель не проявил должную осмотрительность - не проверил деловую репутацию организации; не установил, имела ли организация возможность осуществить поставку товара; не установил, кто выступает от имени организации во взаимоотношениях с ним. На необходимость доказывая налогоплательщиком этих обстоятельств в случаях, когда имеется информация о том, что его контрагенты фактически не осуществляют деятельность, указано в Определении ВАС РФ от 18.08.2010 N ВАС-10282/10 по делу N А40-29371/09-116-117.

При совокупности таких обстоятельств, предприниматель не обосновал, почему в качестве контрагентов были выбраны именно эти юридические лица, и не доказал заключение договоров с ними наличием разумной деловой цели.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Помимо того, право на получение налоговой выгоды поставлено в зависимость от выполнения налогоплательщиком условий по представлению налоговому органу строго определенных документов, оформленных в установленном порядке. Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения своей обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом действующее законодательство о налогах и сборах не устанавливает прямую обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком товара в выставленных счетах-фактурах, договорах, а пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, в связи с чем предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Однако, в связи с тем, что согласно Федеральному закону от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" одной из основных задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности, то поскольку гражданским законодательством не установлено иное, налогоплательщик не лишен права затребовать от контрагента по договору доказательства, подтверждающие достоверность сведений, изложенных в представленных документах.

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой риск деятельность.

Таким образом, налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на право получения налоговых льгот, налоговых вычетов или иного уменьшения налогооблагаемой базы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Все вышеуказанные обстоятельства, установленные в ходе проверки налоговым органом, свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, выводы инспекции по непринятию вычетов и расходов для целей налогообложения по контрагенту ООО "Фаворит" являются правильными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку признано обоснованным доначисление налогоплательщику НДС по контрагенту ООО "Фаворит" за указанный период, то, учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, расходы по приобретению товаров у ООО "Фаворит" не являются документально подтвержденными затратами и не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу. Первичные учетные документы не подтверждают факт реальных хозяйственных операций, что лишает права заявителя на приятие понесенных расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговая инспекция доказала законность решения от 28.10.2011 г. N 14-21-32 в части доначисления сумм НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафов по операциям с ООО "Фаворит", в виду чего решение суда подлежит отмене, а обществу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В остальной части (в части удовлетворения ходатайств заявителя о вызове и допросе свидетеля и об отказе от возмещения судебных расходов) решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2013 по делу N А32-2968/2012 отменить в части удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Гугля Е.В. и признания недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Краснодарскому краю от 28.10.2011 г. N 14-21-32 в части доначисления сумм НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафов по операциям с ООО "Фаворит".

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гугля Е.В. о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Краснодарскому краю от 28.10.2011 г. N 14-21-32 в части доначисления сумм НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафов по операциям с ООО "Фаворит" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв И.Г. Винокур