Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 07АП-376/14

г. Томск

28 февраля 2014 г.

Дело N А45-1274/2013

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Малетина Александра Анатольевича (рег. N 07АП-376/14) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2013 года по делу N А45-1274/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Малетина Александра Анатольевича по заявлению конкурсного управляющего должника Бородиной Анастасии Петровны о признании недействительным договора от 14.02.2013 об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 30.06.2011; о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Малетина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2013 года по делу N А45-1274/2013.

22 января 2014 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему должника Бородиной А.П., Малетиной Н.П., мэрии города Новосибирска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины. Судом было предложено в срок до 21 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г.Новосибирск, ул.Столовая, 2, кв.136.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, указанное определение было вручено адресату 31.01.2014.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Малетина Александра Анатольевича возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев