Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 07АП-1442/14

г. Томск

28 февраля 2014 г.

Дело N А45-6498/2013

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Карасукского района Новосибирской области (07АП-1442/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2014 года по делу N А45-6498/2013

по ходатайству Администрации Карасукского района Новосибирской области об исправлении опечатки, допущенной в решении суда по делу А45-6498/2013

в рамках дела по иску Администрации Карасукского района Новосибирской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Строительный Двор"

о признании права собственности на благоустроенную квартиру площадью 28,2 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, г. Карасук, ул. Пархоменко, д. 9А, кв. 1,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Администрации Карасукского района Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2014 года по делу N А45-6498/2013 подана заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2014 года истек 10 февраля 2014 года (с учетом выходных дней). Согласно штампу на апелляционной жалобе, жалоба повторно поступила в суд первой инстанции 18 февраля 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Администрация Карасукского района Новосибирской области ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения суда, мотивируя тем, что первоначальная апелляционная жалоба направлена в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела в виду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 АПК РФ, первоначально поданная апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы были возвращены заявителю на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 г.

Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.

Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Поскольку, заявитель не представил суду доказательства наличия уважительных объективных причин пропуска срока, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Карасукского района Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2014 года по делу N А45-6498/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук