Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 13АП-4862/14

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2014 г.

Дело N А21-2537/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Демян Ярослава Ярославовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2013 по делу N А21-2537/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "ЧОП "Вектор"

к ООО "Макро-Макс"

о взыскании задолженности и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Вектор" (далее - истец, ООО ЧОП "Вектор") обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАКРО-МАКС" (далее - ответчик, ООО "МАКРО-МАКС") задолженности в размере 872 558,21 рублей за оказанные охранные услуги по договору N 15 от 07.11.2008 г. за период с 11.03.2011 г. по 16.12.2011 г., пени за просрочку платежей в размере 2 215 597,98 рублей за период с 08.04.2011 г. по 11.01.2013 г.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, арбитражный управляющий ООО "МАКРО-МАКС" Демян Я.Я. направил апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

Апелляционная жалоба согласно штампу поступила в Арбитражный суд Калининградской области в электронном виде 24.01.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение суда первой инстанции принято 05.06.2013, месячный срок на обжалование истек 05.07.2013.

Предельный срок обжалования истек 05.12.2013.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Калининградской области 24.01.2014, т.е. за пределами установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ шестимесячного срока.

Указанное обстоятельство в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4862/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева