г. Санкт-Петербург |
|
28 февраля 2014 г. |
Дело N А21-2537/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Демян Ярослава Ярославовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2013 по делу N А21-2537/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое
по иску ООО "ЧОП "Вектор"
к ООО "Макро-Макс"
о взыскании задолженности и пени
установил:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Вектор" (далее - истец, ООО ЧОП "Вектор") обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАКРО-МАКС" (далее - ответчик, ООО "МАКРО-МАКС") задолженности в размере 872 558,21 рублей за оказанные охранные услуги по договору N 15 от 07.11.2008 г. за период с 11.03.2011 г. по 16.12.2011 г., пени за просрочку платежей в размере 2 215 597,98 рублей за период с 08.04.2011 г. по 11.01.2013 г.
Решением суда первой инстанции от 05.06.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, арбитражный управляющий ООО "МАКРО-МАКС" Демян Я.Я. направил апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.
Апелляционная жалоба согласно штампу поступила в Арбитражный суд Калининградской области в электронном виде 24.01.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Решение суда первой инстанции принято 05.06.2013, месячный срок на обжалование истек 05.07.2013.
Предельный срок обжалования истек 05.12.2013.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Калининградской области 24.01.2014, т.е. за пределами установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ шестимесячного срока.
Указанное обстоятельство в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4862/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-2537/2013
Истец: ООО "ЧОП "Вектор"
Ответчик: ООО "Макро-Макс"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Демян Ярослав Ярославович, И.о. конкурсного управляющего ООО "Макро-Макс" Киселев В. Г., СПИ ОСП Гурьевского района Калининградской области, СПИ ОСП Гурьевского района К/о