Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 17АП-204/14

г. Пермь

28 февраля 2014 г.

Дело N А71-13794/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мифтаховой П.С.

при участии:

от истца, ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй": не явились

от ответчика, ООО "Второе Удмуртское монтажное управление "Севуралсантехмонтаж": Самохвалова Д.А. по доверенности от 28.11.2012, предъявлен паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 ноября 2013 года

по делу N А71-13794/2012,

принятое судьей Волковой О.Н.,

по иску ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" (ОГРН 1071840003938, ИНН 1834040436)

к ООО "Второе Удмуртское монтажное управление "Севуралсантехмонтаж" (ОГРН 1021801443806, ИНН 1832009222)

о взыскании задолженности по договору уступки прав участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Второе Удмуртское монтажное управление "Северуралсантехмонтаж", (далее - ответчик) о взыскании 3712477 руб. 65 коп., в том числе 3469200 руб. 00 коп. основного долга по договору уступки прав участия в долевом строительстве и 243277 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2013 (резолютивная часть объявлена 26.11.2013, судья Волкова О.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 43562 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 29.11.2013 отменить, исковые требования удовлетворить, в связи нарушением судом норм процессуального права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.02.2014.

19.02.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное генеральным директором Дагаевой И.С., полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 12.02.2014.

Также 25.02.2014 от истца в суд поступило ходатайство, подписанное представителем Колупаевым И.А., действующим на основании доверенности от 05.06.2013, выданной конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" Ахметгареевым Р.З. о назначении по делу судебно - технической экспертизы документа - заявления о зачете от 17.01.2012.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, против принятия отказа от апелляционной жалобы возражений не высказал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу экспертизы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2014 (резолютивная часть объявлена 20.01.2014) производство по делу N А45-14063/2012 о банкротстве ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

Поскольку из представленной выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" от 12.02.2014 следует, что после утверждения в деле о банкротстве мирового соглашения в указанном обществе избран директор - Дагаева И.С., в силу указанной выше нормы права, а также положений ст. 53 ГК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о подписании ходатайства об отказе от апелляционной жалобы уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Кроме того, к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы приложено уведомление от 07.02.2014 об отзыве доверенностей на представление интересов истца, выданных конкурсным управляющим Ахметгареевым Р.З., в связи с чем действие доверенности Колупаева И.А. прекращено в силу ст. 188 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах ходатайство о назначении экспертизы, подписанное Колупаевым И.А. по доверенности от 05.06.2013, выданной от имени ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" конкурсным управляющим Ахметгареевым Р.З., рассмотрению не подлежит. При этом судом принято во внимание, что данное ходатайство истцом в лице вновь избранного директора не поддержано, более того, данное ходатайство противоречит выраженной воле истца на прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку истцу при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате на основании п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" от апелляционной жалобы по делу N А71-13794/2012.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2013 года по делу N А71-13794/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева