Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 13АП-28043/13

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2014 г.

Дело N А56-75265/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от конкурсного управляющего должника: пред. Кравченко А.Ю. по доверенности от 29.11.2013, конкурсного управляющего Титова А.Г. по паспорту

от Александровой П.А.: пред. Маркова Э.А. по доверенности от 13.09.2013

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28043/2013) учредителя ООО "Росресурс" Александрова П.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу N А56-75265/2012 (судья Антипинская М.В.), принятое

по ходатайству арбитражного управляющего ООО "Росресурс" Титова А.Г. об истребовании документов в рамках дела о признании ООО "Росресурс" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 в отношении ООО "Росресурс" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Титов А.Г. Публикация сведений о введении процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 65 от 13.04.2013.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий ООО "Росресурс" Титов А.Г. с ходатайством об истребовании у руководителя должника Мостепанюка Владимира Васильевича бухгалтерских и иных первичных документов должника.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Росресурс" Титова А.Г. об истребовании документов удовлетворено. На бывшего руководителя ООО "Росресурс" Мостепанюка Владимира Васильевича и учредителя ООО "Росресурс" Александрова Павла Александровича возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО "Росресурс" Титову А.Г. перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а так же бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Учредителем ООО "Росресурс" Александровым П.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просил определение отменить, в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника возражал против ее удовлетворения.

Апелляционный суд, обсудив вопрос о процессуальной допустимости апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2013, не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы учредителя ООО "Росресурс" Александрова П.А по существу.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Определение от 27.11.2013 является определением об истребовании доказательств, которое выносится не в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

Наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, вследствие чего производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как указал Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе учредителя ООО "Росресурс" Александрова П.А. (регистрационный номер 13АП-28043/2013) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу N А56-75265/2012.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева