Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-63/14

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-61170/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гуэль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 г. по делу N А40-61170/13, принятое судьей Беловой А.Р.

по иску Акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED) (зарег. по законодательству Р. Кипр 31.12.2001 г. за N НЕ126733; филиал в РФ зарег. в Гос.реестре филиалов иностранных юр.лиц 28.07.2010 г. за N 21280.1 с адресом местонахождения: г. Москва, Озерковский пр-д, д. 3)

к ООО "Комета" (127018, г.Москва, ул. Сущевский вал, д. 16, стр. 4, ИНН 7715969646, ОГРН 1137746595876), ООО "Гуэль" (115230, г. Москва, Каширское шоссе, д. 7, стр. 1, ИНН 3665080643, ОГРН 1103668038473)

о взыскании солидарно арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Долматова Е.В. по дов. от 04.05.2011 г., Расторгуева М.В. по дов. от 04.05.2012 г;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (арендодатель) предъявила иск к ООО "Комета" (правопреемник арендатора), ООО "Гуэль" (прежний арендатор) о солидарном взыскании по Договору от 04.07.2011 г. N 210БЕЛ-11.MRN2011/06-А1 задолженности по оплате за пользование помещениями, по возмещению эксплуатационных и маркетинговых расходов за период с 14.08.2011 г. по 31.08.2011 г. и с 01.11.2011 г. по 27.12.2011 г. в размере 66174,36 долларов США, за период с марта по июнь 2012 г. и с августа 2012 г. по июнь 2013 г. вкл. в размере 438554,25 долларов США; задолженности по оплате возмещения коммунальных услуг за период с октября 2012 г. по март 2013 г. в размере 58057,80 руб., а также начисленной на вышеуказанную задолженность за период по 17.05.2013 г. договорной неустойки по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день в размере 226539,06 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 г. (т. 3 л.д. 138-141) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение 2-м Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 3-4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившиеся Ответчики надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: участвовали о судебном заседании суда первой инстанции (т. 3 л.д. 136- оборот); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 19).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (арендодатель) и ООО "Гуэль" (арендатор) заключен Договор от 04.07.2011 г. N 210БЕЛ-11.MRN2011/06-А1 об использовании помещений многофункционального торгово-развлекательного центра по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 2.

По условиям данного Договора у арендатора возникла обязанность уплатить арендодателю в связи с использованием помещения А1 площадью 153,4кв.м., расположенного на 0 этаже (уровень 124,6), в счет платы за пользование помещениями, оплаты возмещения эксплуатационных и маркетинговых расходов за период с 14.08.2011 г. по 31.08.2011 г. и с 01.11.2011 г. по 27.12.2011 г. сумму 66174,36 долларов США, за период с марта по июнь 2012 г. и с августа 2012 г. по июнь 2013 г. вкл. сумму 438554,25 долларов США (итого 504728,60 долларов США), и в счет оплаты возмещения коммунальных услуг за период с октября 2012 г. по март 2013 г. сумму 58057,80 руб.

Однако данная обязанность арендатором выполнена не была.

В связи с допущенной просрочкой у арендатора также возникла обязанность уплатить арендодателю начисленную на образовавшуюся задолженность за период по 17.05.2013 г. договорную неустойку по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день в сумме 226539,06 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

(О применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось).

Однако данная обязанность арендатором также выполнена не была.

ООО "Гуэль" реорганизовано путем выделения из него ООО "Комета"; созданные в результате реорганизации юридические лица зарегистрированы 08.07.2013 г.

Согласно Передаточного акта (т. 3 л.д. 31-33), от ООО "Гуэль" к ООО "Комета" переданы права и обязанности из заключенных с Акционерной компанией с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" Договоров от 04.07.2011 г. N 210БЕЛ-11.MRN2011/06-А1, от 11.07.2011 г. N 219БЕЛ-11.MRN2011/07-А73b, от 23.10.2012 г. N 345БЕЛ-12.MRN2012/10-А73b, от 23.10.2012 г. N 344БЕЛ-12.MRN2012/10-А1, а также из заключенного с Компанией с ограниченной ответственностью "БЛЭКРОУЗ КОНСАЛТАНСИ ЛИМИТЕД" Договора от 28.12.2001 г. N СЧ-В2-К.

Однако из указанных Договоров у ООО "Комета" в связи с использованием предоставленных ему в аренду помещений возникла задолженность по оплате, долг по которой не погашен и является предметом взыскания по делам, помимо, настоящего, за N N А40-60578/2013, А40-57291/2013.

При этом из Передаточного акта не следует, что у ООО "Гуэль" остались какие-либо иные равноценные обязательства по оплате перед другими кредиторами.

Ответчиками также не представлено доказательств, что ООО "Комета" передало ООО "Гуэль" не все долги, а только часть, и что другая часть долгов оставлена ООО "Комета" пропорционально оставленным ООО "Комета" активам.

Указанные в Разделительном балансе (т. 3 л.д. 28-29) сведения об общем объеме обязательств, переданных ООО "Гуэль", не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. он менее совокупного размера требований, предъявленных кредиторами к ООО "Гуэль" по делам N N А40-61170/13, А40-60578/2013, А40-57291/2013.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате реорганизации допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, и, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", присудил требуемую кредитором задолженность и неустойку ко взысканию с обоих созданных в результате реорганизации арендатора лиц солидарно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 г. по делу N А40-61170/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.