Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-7814/13

г. Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-107422/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Балтийская строительная компания-41" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 г. по делу N А40-107422/12, принятое судьей Пуловой Л.В. (10-1002) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания-41" (ОГРН 1035005511342)

к Открытому акционерному обществу "РенКапСтрой-Югра" (ОГРН 1088601001411)

о взыскании долга и процентов по договору купли-продажи земельных участков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Прудыус С.А. по дов. от 01.11.2013;

от ответчика: Чернобель Я.А. по дов. от 14.06.2013, Хлюстов П.В. по дов. от 14.06.2013;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - 41" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РенКапСтрой-Югра" о взыскании 81 777 777 руб. 78 коп., составляющих задолженность по договору купли-продажи N 41-163/3 от 03.07.2008 г. в размере 62 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 277 777,78 руб.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства оплате переданного ему имущества в срок, предусмотренный договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 г. исковые требования ООО "Балтийская строительная компания - 41" оставлены без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, поскольку 05.03.2009 г. ответчиком письмом без номера был произведен зачет однородных требований на сумму 65 967 007 руб.26 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Балтийская строительная компания-41" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправомерное не рассмотрение судом заявления о фальсификации зачетного письма истца от 05.03.2009 г., ошибочность выводов суда об одностороннем расторжении договора купли-продажи.

Представитель ответчика возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение от 05.12.2012 г. законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В рамках настоящего дела была проведена почерковедческая экспертиза, дело возобновлено после поступления заключения эксперта в суд апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи от 03.07.2008 N 41-163/3 (далее - договор купли-продажи) истец продал ответчику восемь оспариваемых земельных участков и одно строение; цена договора определена сторонами 125 000 000 руб. (пункт 4.1 договора).

19.09.2008 по акту приема-передачи истец передал ответчику названное имущество.

Государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество произведена 22.09.2008.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с условиями пункта 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2008 N 1) общая цена по настоящему договору уплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: покупатель оплачивает продавцу 50 % общей цены по настоящему договору, что составляет 62 500 000 руб. в течение пяти банковских дней с момента заключения дополнительного соглашения N 1 к настоящему договору (пункт 4.3.1 договора); оставшаяся сумма в размере 50% общей цены по настоящему договору, что составляет 62 500 000 руб. в течение пяти банковских дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю и получения продавцом разрешения на строительство жилого комплекса по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске, выданное ООО "БСК-41", оплата производится в зависимости от того, какое из перечисленных выше событий наступит позднее (пункт 4.3.2 договора).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение своих обязательств по оплате переданного ему имущества.

Отклоняя исковые требования истца, суд сослался на письмо ответчика от 05.03.2009 г., направленное в адрес истца и полученное генеральным директором Жуковым С.А., о зачете однородных требований на сумму 65 967 007 руб.26 коп.

Судом апелляционной инстанции было проверено заявление истца о фальсификации письма от 05.03.2009 г., назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза, которая была поручена Межрегиональной общественной организации "Союз криминалистов".

Как следует из заключения эксперта N 3422 от 17.12.2013 г., подпись от имени Жукова С.А. и запись "Жуков С.А. получил 05.03.09г." в письме б/н от 05.03.2009 г. выполнены самим Жуковым С.А. в обычных условиях, признаков намеренного изменения подписи или записи не выявлено.

Время выполнения названных реквизитов может соответствовать дате " 05 марта 2009 года".

Определить время (период) выполнения печатного текста в исследуемом письме эксперту не представилось возможным.

Таким образом, указанным заключением эксперта подтверждены обстоятельства получения зачетного письма Жуковым С.А., в связи с чем выводы суда об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в сумме 65 967 007 руб.26 коп. являются обоснованными.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 г. по делу N А40-107422/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на счет Межрегиональной общественной организации "Союз Криминалистов" (ИНН 7707309639) N 4070381010000000029, находящийся в АКБ "Новый Кредитный Союз" (ЗАО) г.Москва, 30 000 руб.00 коп. за производство экспертизы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания-41" (ОГРН 1035005511342) в пользу Межрегиональной общественной организации "Союз Криминалистов" (ИНН 7707309639) 10 400 руб.00 коп. за производство экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова