Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-2352/14

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-110512/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Москвы г.Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 г. по делу N А40-110512/13, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-1003)

по иску ЗАО "СУ N 155" (ИНН 7736003162, 119261, г. Москва, Ленинский пр-т, 81)

к Правительству Москвы г.Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507, 125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13)

третьи лица: Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы

об изменении договора, взыскании 487 651 долларов США

При участии в судебном заседании:

От истца: Татаринова Ю.В. по доверенности от 24.06.2013,

От ответчика: Хромов П.Ю, по доверенности от 30.04.2013,

От третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СУ N 155" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Правительству Москвы г.Москвы о внесении изменений в инвестиционный контракт от 27.09.2006, регистрационный N 13-110231-5601-0026-000000-06, в части исключения из перечня объектов, подлежащих строительству в рамках инвестиционного проекта, подземного гаража-стоянки на 150 машиномест по адресу: Севастопольский проспект, вл. 28, корп. 7, исключения п. 2.2.7 контракта, пункты 4.2 и 4.3.5 контракта после слов "нежилой площади" дополнить словами "или дата выдачи Мосгосстройнадзором разрешения на ввод объекта в эксплуатацию", п. 5.1 дополнить подпунктом 5.1.11 "администрация обязуется осуществить инвестору компенсацию затрат, связанных с исключением из объектного состава контракта подземного гаража-стоянки на 150 машиномест по адресу: Севастопольский проспект, вл. 28, корп. 7, в размере 487 651 долларов США, взыскании 487 651,00 долларов США неосновательного обогащения.

Решением от 16.12.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

Через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 19.02.2014 г., в судебном заседании 27.02.2012 представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Правительства Москвы г.Москвы от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Правительства Москвы г.Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 г. по делу А40-110512/13 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гончаров В.Я. Титова И.А.