Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 07АП-6490/11

г. Томск

10 октября 2011 г.

Дело N А03-2186/2011

Судья Хайкина С.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2011 по делу N А03-2186/2011

по заявлению ООО "Святозар"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2011 по делу N А03-2186/2011.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу в полном объеме изготовлено 01.06.2011, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 02.07.2011.

Апелляционная жалоба налогового органа поступила в суд первой инстанции 20.09.2011, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого апеллянт указывает, что не имел возможности своевременно исполнить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.07.2011.

Из материалов дела следует, что 26.07.2011 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2011 по делу N А03-2186/2011.

В связи с отсутствием документа подтверждающего направление или вручение ООО "Святозар" копий апелляционной жалобы и иных документов, которые у него отсутствуют, определением от 27.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 15.08.2011.

Так как определение от 27.07.2011 исполнено не было, определением от 16.08.2011 апелляционная жалоба возвращена.

Указывая на отсутствие возможности своевременно исполнить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, налоговый орган указывает, что в юридический отдел налогового органа копия определения поступила лишь 08.08.2011.

Однако, учитывая, что копия определения от 27.07.2011 получена представителем налогового органа Никифоровой 02.08.2011, что подтверждается уведомлением о вручении и налоговым органом не оспаривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у налогового органа было достаточно времени для исполнения определения об оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом то обстоятельство, что копия определения была получена исполнителем 08.08.2011, не свидетельствует о наличии оснований для признания причин пропуска срока уважительными, так как свидетельствует лишь об отсутствии должной организации работы налогового органа.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, инспекция указывает, что работник налогового органа мог получить уведомление о вручении копии апелляционной жалобы ООО "Святозар" только 10.08.2011, что свидетельствует об отсутствии возможности своевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (до 15.08.2011).

Однако, для подтверждения факта направления копий апелляционной жалобы и других документов, которые отсутствуют у ООО "Святозар" достаточно в адрес суда представить почтовую квитанцию.

Кроме того, учитывая, что копия определения от 27.07.2011 получена налоговым органом 02.08.2011, у инспекции было достаточно времени для направления в суд информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Так же в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока инспекция указывает, что в определении о возвращении апелляционной жалобы были указаны иные обстоятельства, чем в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. Кроме того, в определении о возвращении апелляционной жалобы от 16.08.2011 допущена опечатка, что подтверждается определением об исправлении опечатки от 07.10.2011.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю причина не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина