Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 07АП-5496/10

г. Томск

28 июня 2010 г.

Дело N А27-5969/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 20.05.2010 по делу N А27-5969/2010 (судья Мишина И. В.) по заявлению ОАО "Кузбассразрезуголь" к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N1 по Кемеровской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбассразрезуголь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения от 15.01.2010 N 3 Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган, инспекция).

До начала предварительного судебного заседания инспекция обратилась с письменным ходатайством об объединении в одно производство дел N N А27-6313/2010, А27-6314/2010, А27-6315/2010, А27-6316/210, А27-6317/2010, А27-5969/2010 в одно производство для их совместного рассмотрения на основании статьи 130 АПК РФ.

Определением от 20.05.2010 суд первой инстанции заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, налоговый орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.06.2010.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление налогового органа, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Дело рассматривается на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества и налогового органа.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа апеллянта от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области от апелляционной жалобы на об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 20.05.2010 по делу N А27-5969/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина Н. А. Усанина