Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 08АП-11638/13 (ключевые темы: арбитражный управляющий - ликвидация юридического лица - исполнение обязанностей - результаты рассмотрения жалоб - приостановление производства по делу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 08АП-11638/13

город Омск

03 марта 2014 г.

Дело N А75-7123/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11638/2013) арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2013 года по делу N А75-7123/2009 (судья Зуева Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600009622, ИНН 8601024258) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская буровая компания" (ОГРН 1078601001896, ИНН 8601031907),

в судебном заседании участвуют:

арбитражный управляющий Яркова В.В. - личность удостоверена паспортом;

от Федеральной налоговой службы - представитель Левочкин Е.А. (по доверенности от 04.10.2013 сроком действия по 19.09.2014);

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Буровая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Яркова Виктория Владимировна.

Определением суда от 25.05.2011 Яркова Виктория Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Западно-Сибирская буровая компания" по заявлению. Конкурсным управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович.

06 июля 2012 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Буровая Компания" Рупчева Алексея Викторовича, с ходатайством об его отстранении.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2012 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании действий конкурсного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" А.В. Рупчева незаконными и отстранении А.В. Рупчева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" объединено с заявлением Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании действий конкурсного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" А.В. Рупчева, поступившее в суд 06.09.2012, в одно производство.

Определением Арбитражного суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2013 в удовлетворении жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на действия (бездействия) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Буровая Компания" Рупчева А.В. и отстранении его от исполнения обязанностей отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2013 года по делу А75-7123/2009 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В отдельное производство выделено требование Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании действий арбитражного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" Ярковой В.В. незаконными в части: выплаты вознаграждения в размере 259 499 рублей 88 копеек; необоснованности выплаты вознаграждения Никитченко Г.Н. в размере 4 264 960 рублей 32 копеек (с марта 2010 по апрель 2011).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-7123/2009 жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на действия арбитражного управляющего Ярковой В.В. удовлетворена.

Признаны ненадлежащими (не соответствующими требованиям добросовестности и разумности) действия арбитражного управляющего Ярковой В.В. в части необоснованного привлечения для обеспечения своей деятельности привлеченного специалиста Лукиных Е.А.

Признаны незаконными действия арбитражного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" Ярковой В.В. в части перечисления 259 499 рублей 88 копеек на свой личный счет.

Признаны ненадлежащими (не соответствующими требованиям добросовестности и разумности) действия арбитражного управляющего Ярковой В.В. в части необоснованного сохранения в штате должника - заместителя директора по финансам Никитченко Г.Н.

Признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" Ярковой В.В. в части выплаты вознаграждения Никитченко Г.Н. в размере 4 264 960 рублей 32 копеек (с марта 2010 по апрель 2011).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Яркова В.В. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 12.12.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25.02.2014.

В судебное заседание, назначенное на 25.02.2014, конкурсный управляющий ООО "Западно-Сибирская буровая компания" Рупчев А.В., представитель Некоммерческого партнерства "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 25.02.2014 арбитражный управляющий Яркова В.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу.

Арбитражный управляющий Яркова В.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ярковой В.В. отказать, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией должника.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ярковой В.В. о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием законных оснований.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

24 января 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Западно-Сибирская буровая компания" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ярковой В.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Западно-Сибирская буровая компания", настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Кроме того, обжалованное определение не может считаться вступившим в законную силу.

Часть 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, говорит именно о судебных актах, вступивших в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Иного порядка вступления в законную силу определений не установлено.

Арбитражный процессуальный кодекс относит определения к одной из форм судебного акта (часть 1 статьи 15 АПК РФ) и говорит о возможности вступления в законную силу судебных актов в целом, а не только решений (часть 1 статьи 16, часть 2 статьи 69, часть 5 статьи 96, часть 1 и 3 статьи 292 АПК РФ и др.)

Следовательно, определения также вступают в законную силу в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 180 АПК РФ.

Определение может считаться вступившими в законную силу или если апелляционная жалоба на него не была принята к производству арбитражным судом апелляционной инстанции и срок для его обжалования истек, или если по принятой к производству апелляционной жалобе вынесено постановление об оставлении определения без изменения.

Определение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2013 по настоящему делу было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба была принята судом к производству.

Однако производство по апелляционной жалобе настоящим определением прекращено с вынесением определения в связи с ликвидацией должника, то есть проверка обжалуемого судебного акта по существу не состоялась, а постановление по результатам апелляционной жалобы не выносилось.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11638/2013) арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2013 года (судья Зуева Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны по делу N А75-7123/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская буровая компания" (ОГРН 1078601001896, ИНН 8601031907), прекратить.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Н.А. Шарова