Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-2241/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-142866/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, В.А. Свиридова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Коротковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Интерсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-142866/2013, принятое судьей М.Н. Кастальской (153-1351),

по заявлению Находкинской таможни, Межрегионального операционного УФК

к ООО "Интерсервис" (ОГРН 1107746508484, 107023, г. Москва, ул. Малая Семеновская, д. 28, стр. 3)

о взыскании таможенных платежей и пени

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен,
от ответчика:	Ехин А.В. по дов. от 26.02.2014, Бунин А.В. по дов. от 23.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Интерсервис" (общество, ответчик) таможенных платежей и пени в размере 369637 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2013, в порядке ст. 39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Интерсервис" обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что задолженность погашена.

В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган указал, что задолженность ООО "Интерсервис" перед Находкинской таможней в сумме 369637 руб. 02 коп. погашена 17.09.2013.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель таможенного органа, извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителя ответчика, полагает, что судебный акт подлежит отмене, основываясь на следующем.

В соответствии с п. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, 31.07.2012 в Морской порт Восточный Находкинской таможни ООО "Интерсервис" подана декларация на товар N 0714040/310712/0027676.

В связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости товара таможенным органом выставлено требование об уплате таможенных платежей от 03.07.2013 N 980 на общую сумму 369637 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

Законодательством государств - членов таможенного союза могут быть установлены иные возможности взыскания таможенных пошлин, налогов, в том числе за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Согласно ч. 2 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

Нормой ч. 3 ст. 150 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

В силу ч. 6 ст. 151 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, задолженность по требованию от 03.07.2013 N 980 погашена на основании заявления ООО "Интерсервис" от 17.09.2013 N 1 за счет обеспечения уплаты таможенных платежей.

Данное обстоятельство подтверждено отзывом таможенного органа и не подлежит доказыванию (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В указанной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности.

Требование апелляционной жалобы о прекращении производства по делу представителем ответчика в судебном заседании не поддержано и удовлетворению не подлежит в виду отсутствия предусмотренных АПК РФ оснований.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-142866/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Находкинской таможни о взыскании с ООО"Интерсервис" (ОГРН 1107746508484, 107023, г. Москва, ул. Малая Семеновская, д. 28, стр. 3) таможенных платежей в размере 360150 руб. 07 коп. и пени в размере 9486 руб. 95 коп. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов