Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 03АП-206/14

г. Красноярск

03 марта 2014 г.

Дело N А33-16433/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2013 года по делу N А33-16433/2013, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" декабря 2013 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "ВЕАЛ" о взыскании с страхового открытого акционерного общества "ВСК" 2 488 696 рублей 68 копеек страхового возмещения, а также 35 443 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром", обществу с ограниченной ответственностью "Аванта"..

В установленный определением суда от 23.01.2014 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

19.02.2014 в канцелярию суда от заявителя поступил документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром".

Как следует из текста сопроводительного письма с приложением документов и самого определения, заявителю известно о содержании определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2014.

Между тем заявителем не представлены указанные в упомянутом определении документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Аванта".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" возвратить.

2. Возвратить страховому открытому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2013 N 6453.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от "24" декабря 2013 года N 6453.

Судья

И.Н. Бутина