Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-2698/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-158631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Атлантик"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2014 г. по делу N А40-158631/2013, принятое судьей Анциферовой О.В. в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элегия" (ОГРН 1127746730187) к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН 1115050005531)

о взыскании долга по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элегия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Атлантик" о взыскании по договору поставки от 04.07.2013 г. долга за поставленный по товарным накладным товар в размере 281 929 руб. 08 коп.

Заявляя иск на основании статей 309,310,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеуказанного договора истец мотивировал его неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему по товарным накладным в рамках договора товара.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2014 г. исковые требования удовлетворены полностью, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, мотивов не согласия с решением в жалобе не указывает.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежаще, в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 229, статей 266, 268, 269, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует, что - 04.07.2013 г. между сторонами был заключен договор поставки по условиям которого поставщик (истец по данному делу) передал в собственность покупателя (ответчик по данному делу) по товарным накладным, подписанным сторонами без претензий, товар на общую сумму 1 800 537 руб.28 коп., а покупатель, оплатил товар только частично, на дату подачи иска долг ответчика составляет 281 929 руб. 08 коп.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, учитывая отсутствие возражений ответчика и документов, подтверждающих полную оплату суммы долга, руководствуясь статьями 309, 310, 486,506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований и доводов не согласия с принятым решением.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269 (п.1), 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2014 г. по делу N А40-158631/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (ОГРН 1115050005531) в доход федерального бюджета РФ 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина