Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-1993/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-150025/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в порядке упрощенного производства ООО "Детская лавочка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года по делу N А40-150025/2013, вынесенное судьей Филиной Е.Ю. в порядке упрощенного производства.

по иску ООО "Торговый дом "Стрекоза" (ОГРН 1067746779430)

к ООО "Детская лавочка" (ОГРН 1127747003999)

о взыскании задолженности в размере 175 859 руб. 75 коп., пени в размере 1 947 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ивлева Е.И. - по доверенности от 30.04.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Стрекоза" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Детская лавочка" о взыскании задолженности в размере 175 859 руб. 75 коп., пени в размере 1 947 руб. 75 коп.,

Решением от 23 декабря 2013 года по делу N А40-150025/2013 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Торговый дом "Стрекоза" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО "Торговый дом "Стрекоза" было заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Отказ от иска подписан Генеральным директором ООО "Торговый дом "Стрекоза".

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Торговый дом "Стрекоза" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года по делу N А40-150025/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Торговый дом "Стрекоза" из доходов федерального бюджета 6 334(шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 22 коп. госпошлины по исковому заявлению.

Возвратить ООО "Детская лавочка" из доходов федерального бюджета 2 000 (две тысячи ) рубля 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.И. Кузнецова