г. Санкт-Петербург |
|
03 марта 2014 г. |
Дело N А56-73865/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу участника (учредителя) Соколова А.Л.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-73865/2012 (судья Сотов И.В.), принятое
по заявлению ООО "Паритекс" и ЗАО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" о процессуальном правопреемстве (замене кредитора - ЗАО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК") по делу
о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОФПРИНТ",
установил:
Участником (учредителем) Соколовым А.Л. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Представитель учредителей (участников) (а равно как и единственный учредитель (участник)) должника в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что свидетельствует о более узком круге его прав и обязанностей применительно к делу о банкротстве.
Таким образом, определением от 23.01.2014 права и обязанности участника (учредителя) Соколова А.Л. не затрагиваются, в связи с чем у него отсутствует право на его обжалование.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2547/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73865/2012
Должник: ООО "Профпринт"
Кредитор: ЗАО "Дойче Лизинг Восток"
Третье лицо: а/у Бурыкин И. А (НП "МСО "Ассоциация антикризисных управляющих"), НП "МСО "Ассоциация антикризисных управляющих", Представитель ликвидационной комиссии ООО "ПРОФПРИНТ" Шорников А. Я., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ЗАО "Банк Интеза", Межрайонная ИФНС России N17по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
20.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6704/15
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
17.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-397/15
17.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26811/14
06.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
06.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73865/12
09.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
24.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16602/14
16.07.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16007/14
11.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1767/14
19.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27586/13
03.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2547/14
10.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2962/14
16.12.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73865/12
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7209/13
16.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73865/12
22.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18188/13
16.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8531/13
14.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73865/12